РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Талаева О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Талаева О.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... в ..., работающего ФИО10

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 31 августа 2010 года Талаеву О.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Талаев О.И. признан виновным в том, что 29 июня 2010 года в 20 20 час. в районе дома Номер обезличен по ... в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Талаев О.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрела дела в его отсутствие, тогда как им был предоставлен листок нетрудоспособности и ходатайство об отложении дела, тем самым мировой судья нарушила его права, а именно право: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Талаева О.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапортом инспектора - дежурного ОБ ФИО5 УВД по ... ст. лейтенанта милиции ФИО9 от Дата обезличена года, рапортом инспектора ОБ ФИО5 УВД по ... лейтенанта милиции ФИО8 от Дата обезличена года, пояснениями инспектором ОБ ФИО5 УВД по ... ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, подтверждается, что 29 июня 2010 года в 20 20 час. Талаев О.И., управляя автомобилем в районе ... по ... в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался).

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом наличия в материалах дела данных о надлежащем извещении Талаева О.И. о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, нахожу несостоятельными доводы жалобы Талаева О.И. о нарушении мировым судьей процессуальных требований, поскольку такие действия судьи соответствуют требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мотивы, по которым ходатайство Талаева О.И. об отложении рассмотрения дела правомерно оставлено без удовлетворения приведены в определении мирового судьи от 31 августа 2010 года, что соответствует требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

Факт совершения Талаевым О.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалоб об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Талаева О.И. оставить без изменения, а жалобу Талаева О.И. - без удовлетворения.

Судья Известкина И.Г.