РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе защитника Половцева А.А. - адвоката Кирьяновой С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Половцева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... в ..., индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от 23 сентября 2010 года Половцеву А.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Половцев А.А. признан виновным в том, что 29 августа 2010 года в 2020 часов, управляя транспортным средством в районе дома Номер обезличен по ... в ... оставил место дорожно - транспортного происшествия, участников которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности защитник Половцева А.А. - адвокат Кирьянова С.Е. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что по смыслу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель подлежит административной ответственность за оставление места ДТП в случае, когда он достоверно знает о самом факте дорожно - транспортного происшествия с его участием, в данном случае Половцев А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку противоправные действия Старыш А.Н. и неизвестного мужчины он расценил как угрозу своей личности и своего имущества, то обстоятельство, что при начале движения автобуса, Старыш А.Н. и неизвестный мужчина, вместо того, чтобы отойти, продолжали держаться за автобусную дверь, свидетельствует о том, что они не были намерены мирно разрешить ситуацию, оставаться на месте Половцев А.А. также не мог, поскольку это бы спровоцировало дальнейшее агрессивное поведение нападавших.
Когда Старыш А.Н. и неизвестный мужчина отпустили автобус, в зеркало заднего вида Половцев А.А. видел, что ничего с указанными людьми не произошло, а потому спокойно продолжил движение, таким образом, у Половцева А.А. не имелось оснований предполагать, что он является участником дорожно - транспортного происшествия.
Ими не оспаривается факт получения Старыш А.Н. телесных повреждений, поскольку они зафиксированы документально, однако доказательств того, что данные повреждения были получены именно в указанное время, в материалах дела не имеется.
Потерпевший Старыш А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заслушав объяснения Половцева А.А., его защитника - адвоката Кирьянову С.Е., действующую на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, изучив доводы жалобы, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В обоснование доводов жалобы Половцев А.А. судье пояснил, что 29 августа 2010 года в период времени с 20 до 21 часа он управлял автобусом ..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., в районе ...» на середине проезжей части увидел человека, который перегородил ему дорогу, в связи с чем он вынужден был остановиться. После этого Старыш А.Н. и еще один мужчина, подошли к автобусу с его стороны, открыли дверь и, выражаясь нецензурной бранью, попытались вытащить его из кабины. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, громко кричали и выражались нецензурной бранью, он расценил их действия как нападение и угрозу для жизни и здоровья. Освободившись от нападавших, он закрыл дверь и приступил к движению, в этот момент Старыш А.Н. и второй неизвестный мужчина продолжали держаться за ручку его двери, дергая ее. После того, как они отпустили ручку двери, он продолжил движение. Посмотрев в зеркало заднего вида, убедился, что со Старыш А.Н. и вторым неизвестным мужчиной, ничего не произошло.
Свидетель ФИО5, являющаяся кондуктором автобуса, судье пояснила, что 29 августа 2010 года в период времени с 20 до 21 часа она находилась в автобусе ..., по управлением Половцева А.А., они двигались по ... со стороны ... в сторону ..., в районе ...», Половцев А.А. сказал ей, что на проезжей части стоит мужчина, в связи с чем Половцев А.А. остановился, открыл форточку, спросил, что ему угодно, на что, последний стал ломиться в дверь водителя, в это же время появился второй молодой человек, который также стал хвататься за ручку водительской двери, оба мужчины находясь в состоянии опьянения кричали, выражались нецензурной бранью. Половцев А.А., закрыв дверь, медленно поехал, мужчины остались позади автобуса.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения).
Как следует из справки по дорожно - транспортному происшествию, 29 августа 2010 года в 2020 часов неустановленный водитель, управляя автобусом ... ...совершил наезд на пешехода Старыш А.Н., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Старыш А.Н. получены ссадины и повреждения верхних конечностей.
Вместе с тем, как следует из пояснений потерпевшего Старыш А.Н., данных последним 29 августа 2010 года, повреждения в виде ссадин он получил в результате того, что он был сбит на пешеходном переходе автобусом, после чего он стал останавливать автобус ...
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ОБ ФИО6 УВД по ... ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснивший, что при опросе Старыш А.Н., выяснилось, что повреждения он получил в результате того, что был сбит автобусом на пешеходном переходе, до того, как он стал останавливать автобус ..., под управлением Половцева А.А.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что телесные повреждения Старыш А.Н. получены до того, как им был остановлен в 2020 часов автобус ..., под управлением Половцева А.А., что свидетельствует об отсутствии дорожно - транспортного происшествия с участием автобуса ... ...и гражданина Старыш А.Н. в 20 часов 20 минут 29 августа 2010 года, и как следствие, об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Половцева А.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Известкина И.Г.