№ 12 - 595/2010 г. РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев дело по жалобе Миронова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца города Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края ..., ... ..., работающего в ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена г. Миронову М.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Названным постановлением Миронов М.С. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 17 часов 50 минут Миронов М.С. двигаясь по ... в районе дома Номер обезличен в г. Комсомольске-на-Амуре, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Миронов М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на недоказанность его виновности в совершении административного правонарушения, так как они добыты с нарушением закона.
В ходе рассмотрения жалобы Миронов М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и поддержал изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы.
Заслушав объяснения Миронова М.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела: протоколом ... от Дата обезличена г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена г., показаниями прибора ALCOTECTOR-Ru804 Номер обезличен, письменными объяснениями ФИО4 от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО3 от Дата обезличена г., подтверждается, что Дата обезличена г. в 17 час. 50 мин. Миронов М.С. двигаясь по ул. ... в районе дома № Номер обезличен в г. Комсомольске-на-Амуре управлял принадлежащим ему транспортным средством в состоянии опьянения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Миронова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, достаточным основанием является факт нахождения лица, управлявшего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как следует из материалов дела копия постановления Мироновым М.С. была получена Дата обезличена г., жалоба Миронова М.С. направлена в суд почтой Дата обезличена г. то есть в срок установленный законом в связи с чем судья считает необходимым срок для обжалования данного постановления восстановить.
Доводы Миронова М.С. о том, что за рулем его автомобиля ... находился другой водитель - ФИО5 и все документы по ДТП, схему ДТП подписывал водитель - ФИО5, а также то, что он в момент ДТП находился в автомобиле в нетрезвом состоянии, но в качестве пассажира, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются всеми собранными и исследованными доказательствами по делу и которым суд не находит оснований не доверять и которые свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о существенных и несущественных недостатках протокола об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. составлен в соответствии с законом и не содержит существенных недостатков, препятствующих принятию его в качестве доказательства по делу.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование.
Освидетельствование Миронова М.С. на состояние алкогольного опьянение проведено Дата обезличена г. начало освидетельствования в 19 часов 49 минут, с применением технического средства измерения ALCOTECTOR RU 804 PRO - 100, заводской номер прибора 620558, дата последней проверки прибора Дата обезличена г., в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена г. составлен в соответствии с вышеназванными нормативными актами. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Миронова М.С..
При рассмотрении дела мировым судьей Мироновым М.С. в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайств не заявлено, а имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, мировым судьей учтено многократное привлечение Миронова М.С. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Согласно карточке нарушений водителем ПДД за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Миронов М.С. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД 15 раз, в связи с чем оснований для уменьшения срока лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает. При таких обстоятельствах нахожу административное наказание, назначенное Миронову М.С. мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Гуркова