Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении
... г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н., рассмотрев дело по Федотова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова А.Н., ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ..., Федотов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год 6 месяцев.
Данным постановлением Федотов А.Н... признан виновным в том, что ..., в 23 час 30 минут, Федотов А.Н., ... управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Калдина», ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным, привлечение к административной ответственности Федотов А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что никакого алкогольного опьянения у него ... не было.
В ходе рассмотрения дела Федотов А.Н. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы. При этом пояснил, что он был трезв и наличие у него хронического заболевания пищеварительной системы, характеризующие повышенной кислотностью желудочного сока повлияло на показания алкотестера.
Выслушав объяснения Федотова А.Н.. изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела:
- протоколом ... об административном правонарушении ...,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 № 620562, с бумажным носителем результатов освидетельствования
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., в связи с запахом алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... согласно которого, по результатам исследования, установлено у Федотова А.Н. состояние опьянения,
подтверждается, что ..., в 23 час 30 минут, Федотов А.Н. ... управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Калдина», ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Выше перечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Федотова А.Н., что он не был в состоянии алкогольного опьянения, а результат освидетельствования возможен из-за заболевания у него пищеварительной системы, характеризующего повышенной кислотностью желудочного сока, способной повлиять на показания прибора, опровергаются материалами дела, и были оценены при рассмотрении мировым судьей и расценивается судьей как способ защиты.
Материалами дела, подтверждается, что освидетельствование Федотова А.Н. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при составлении протокола об административном правонарушении от Федотова А.Н.. не поступало никаких замечаний и возражений по проведенному в отношении него медицинского освидетельствования.
Судом не установлено какие-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Действия Федотова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре от 14.09 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова А.Н., оставить без изменения, а жалобу Федотова А.Н.. - без удовлетворения.
Судья Паршина Г.Н.