Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении
... г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Орлова В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова В.Г., ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ..., Орлов В.Г.., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год 8 месяцев.
Данным постановлением Орлов В.Г.. признан виновным в том, что ... в 20 час 20 минут, Орлов В.Г., в ... управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Карина», ..., принадлежащего на праве собственности Иванову А.В., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным, привлечение к административной ответственности Орлов В.Г.. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что никакого опьянения у него ... не было.
В ходе рассмотрения дела Орлов В.Г.. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Выслушав объяснения Орлова В.Г. изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела:
- протоколом ... об административном правонарушении ...,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., в связи с неустойчивой позой, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и связи с отказом Орлова В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... согласно которого, по результатам лабораторного исследования биологических средств ( мочи) у Орлова В.Г. обнаружены каннабиоиды и опий, и согласно заключения, которого у Орлова В.Г. установлено состояние опьянения,
подтверждается, что ..., в 20 час 20 минут, Орлов В.Г. ..., управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Карина», ..., принадлежащего Иванову А.В., находясь в состоянии опьянения.
Выше перечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Орлова В.Г, что акт освидетельствования ... заполнен врачом без результатов исследования, опровергаются материалами дела, расценивается судьей как способ защиты.
Материалами дела, подтверждается, что освидетельствование Орлова В.Г. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при составлении протокола об административном правонарушении от Орлова В.Г. не поступало никаких замечаний и возражений по проведенному в отношении него медицинского освидетельствования.
Судом не установлено какие-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Действия Орлова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре от 10.09 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова В.Г., оставить без изменения, а жалобу Орлова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Паршина Г.Н.