Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Липина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Липина Р.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ..., Липин Р.А., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год 8 месяцев.
Данным постановлением Липин Р.А. признан виновным в том, что ... в 13 час 10 минут, Липин Р.А.., в ... управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Виста», ..., принадлежащего Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным, привлечение к административной ответственности Липин Р.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что алкогольного опьянения у него ... не было.
В ходе рассмотрения дела Липин Р.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Выслушав объяснения Липина Р.А., мнение адвоката Люмчиковой Н.В. изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела:
- протоколом ... об административном правонарушении ...,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 № 620558, с бумажным носителем результатов освидетельствования (запись 000276);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...
- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД,
подтверждается, что ... в 13 час 10 минут, Липин Р.А.., в ... управлял транспортным средством, автомобилем « Тойота-Виста», ..., принадлежащего Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Выше перечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Липина Р.А.., и стороны защиты о его невиновности, в связи с тем, что в акте освидетельствования ... удостоверены исправления в дате рождения, которые не отражены в копии акта, находящегося у Липина Р.А.опровергаются материалами дела, и не опровергают данные исправления факт нахождения Липина Р.А. в состоянии алкогольного опьянения. расценивается судьей как способ защиты.
В силу чего, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Материалами дела, подтверждается, что освидетельствование Липина Р.А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Судом не установлено какие-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Действия Липина Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Липина Р.А., оставить без изменения, а жалобу Липина Р.А.. - без удовлетворения.
Судья Паршина Г.Н.