Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.,, рассмотрев дело по жалобе Савватеева Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савватеева Д.В., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..., Савватееву Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Савватеев Д.В.. признан виновным в том, что ... в 17 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством-автомобилем ..., совершил выезд на полосу встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Савватеев Д.В... обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в данной ситуации он не мог поступить по другому., выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновение с автобусом.
В ходе рассмотрения дела Савватеев Д.В.. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.
Заслушав объяснения Савватеева Д.В. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ… движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении ... объяснениями Савватеева Д.В., схемой происшествия ... подтверждается, что Савватеев Д.В., ... в 17 час. 00 мин. управляя транспортным средством-автомобилем ..., совершил выезд на полосу встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судье с учетом требований ст. 26.11 КОАП РФ.
Доводы Савватеева Д.В. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновение с автобусом, суд считает несостоятельными, т.к в соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе рассмотрения жалобы Савватеева Д.В. судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.
Действия Савватеева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савватеева Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Савватеева Д.В. - без удовлетворения.
Судья: Паршина Г.Н.