№ 12 - 602/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., рассмотрев жалобу Рожкова ФИО6 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО1 ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рожкова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Хабаровского края, проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре ... - ..., работающего в ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО1 ... от Дата обезличена года ФИО0 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО0 признан виновным в том, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут в г. Комсомольске-на-Амуре управлял а/м Номер обезличен. Двигался по ... со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону .... На Номер обезличен. ... перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с а/м Номер обезличен, чем нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.
Считая указанное выше постановление необоснованным, ФИО0 подал жалобу, в которой просит суд постановление инспектора отменить.
В обоснование доводов жалобы ФИО0 в судебном заседании ФИО0 и его представитель ФИО3 действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснили, что Дата обезличена г. в Номер обезличен часов Номер обезличен минут он управлял своим автомобилем ФИО9 по ... со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону ... решил повернуть налево. Включив левый поворотник и посмотрев в зеркало заднего вида, стал совершать маневр. Левая полоса была свободна от транспорта. Следом от него следовал ФИО19. Завершая маневр он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, отчего сильнее нажал на педаль газа. Остановился в Номер обезличен от столкновения. При этом в постановлении об административном правонарушении не верно указано место административного правонарушения ... со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону ... - ...., тогда как место предполагаемого административного правонарушения произошло на участке автодороги Комсомольск-на-Амуре Номер обезличен. Также в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором не были описаны обстоятельства правонарушения, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в суде пояснил, что Дата обезличена г. в 12 часов 30 минут он управлял своим автомобилем ФИО10 начал совершать маневр обгона включил поворотник за ФИО20 двигался ФИО11, когда он ехал по встречному движению по левой стороне дороги начала совершать маневр поворота или разворота налево неожиданный для него. Указателя поворота на ФИО12 он не видел. Он нажал на тормоз, машина пошла юзом и произошло столкновение с ФИО13.
Заслушав объяснения ФИО0, защитника ФИО3, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно схеме происшествия от Дата обезличена г. подписанной ФИО0 и ФИО4, столкновение автомобилей марки ФИО14 ... под управлением водителя ФИО0 и марки ФИО15 ... под управлением водителя ФИО4 произошло на ... Номер обезличен
Тогда как согласно представленному диску из отчета ФИО16 ... Номер обезличен по факту ДТП имевшего место Дата обезличена г. в Номер обезличен-..., а также представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков автодороги Комсомольск-на-Амуре - ФИО17 место дорожно-транспортного происшествия произошло на ФИО18 дороги .... Кроме того при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не расписано событие совершенного ФИО0 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таком положении, нахожу, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО1 ... от Дата обезличена года.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО1 ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0 - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
Судья Н.М. Гуркова