РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Чиркова Б.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Бобелевой И.Г. от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чиркова Б.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Бобелевой И.Г. от 17 сентября 2010 года Чиркову Б.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Чирков Б.Ф. признан виновным в том, что 6 августа 2010 года в 1430 час. в районе дома Номер обезличен по ... в ..., управляя автомобилем по дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении, при наличии знака 3.1, нарушив тем самым п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чирков Б.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также имеется несоответствие выводов, изложенных в постановлении обстоятельствам дела, поскольку правонарушение им совершенно неумышленно, по неосторожности.
Заслушав объяснения Чиркова Б.Ф., защитника ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Данный знак используется для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 11 ноября 2008 года), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от 06.08.2010г., объяснениями Чиркова Б.Ф. в протоколе, схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенантом милиции ФИО7 от 06.08.2010 года, из которой видно, что проезжая часть ... является односторонней дорогой, на которой установлены знаки 3.1, 5.5, а также направление движения Чиркова Б.Ф. со стороны ... в сторону ..., пояснениями Чиркова Б.Ф. данными судье, из которых следует, что Чирков Б.Ф. факт движения по ... в сторону ... не оспаривает, подтверждается, что 6 августа 2010 года в 1430 час. водитель транспортного средства Чирков Б.Ф., управляя автомобилем по дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Чиркова Б.Ф. правильно квалифицированы по части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку как следует из объяснения Чиркова Б.Ф. в протоколе об административном правонарушении, составленном по факту движения во встречном направлении на дороге с односторонним движением, Чирков Б.Ф. не оспаривая данного факта, в обоснование своих противоправных действий ссылался на то, что не обратил внимание не запрещающий знак.
Факт совершения Чирковым Б.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Бобелевой И.Г. от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чиркова Б.Ф. оставить без изменения, а жалобу Чиркова Б.Ф. - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.