РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 29 октября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев дело по жалобе Деева ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта милиции ФИО7 Номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деева ФИО28, ...,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта милиции ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена Дееву А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Деев А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена в 18 час. 15 мин. он, управляя автомобилем марки Номер обезличен и двигаясь в районе ул. ... ..., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Деев А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал.
В судебное заседание, помимо Деева А.А. и свидетелей ФИО9 вызывались инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО10 которые в судебное заседание не явились по неизвестной причине, в связи с чем, судьей с согласия участников процесса в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы Деева А.А. в отсутствие ФИО11
В судебном заседании Деев А.А. пояснил, что Дата обезличена около 18 часов он, управляя автомобилем Номер обезличен двигался по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре. Вместе с ним в автомобиле находились его жена ФИО12 Остановив автомобиль возле магазина ... расположенного по ..., он вышел из автомобиля, чтобы пройти за покупками к расположенному недалеко от магазина молочному киоску. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему инспектор ГИБДД ФИО13 который пояснил ему, что он нарушил Правила дорожного движения, т.к. в районе ... проехал на запрещающий сигнал светофора. Поскольку он, т.е. Деев А.А., не был согласен с ФИО14 т.к. проехал он указанный светофор на разрешающий зеленый сигнал светофора, то находившимся вместе с ФИО15. ранее незнакомым инспектором ГИБДД ФИО16 было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей, а также был составлен протокол об административном правонарушении.
Защитник ФИО17 доводы Деева А.А. поддержала и пояснила суду, что вина Деева А.А. не доказана, в связи с чем производство по данному делу необходимо прекратить за отсутствием в действиях Деева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель ФИО18 пояснила суду, что Дата обезличена около 18 часов она вместе с сыном и мужем двигалась на автомобиле Номер обезличен, которым управлял муж, двигалась по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре. Остановив автомобиль возле магазина ..., расположенного по ул. Юбилейной, муж вышел из автомобиля, чтобы пройти за покупками к расположенному недалеко от магазина молочному киоску. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ей инспектор ГИБДД, который пояснил мужу, что тот нарушил Правила дорожного движения, т.к. в районе ... проехал на запрещающий сигнал светофора. Поскольку муж не был согласен с инспектором ГИБДД, т.к. муж проехал указанный светофор на разрешающий зеленый сигнал светофора, то в отношении мужа незнакомым ей инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому муж был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей, а также был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО19 дал суду аналогичные пояснения.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличена в 18 час. 15 мин. Деев А.А., управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенанта милиции ФИО20 Дата обезличена в 18 час. 15 мин. в районе ... за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения был остановлен автомобиль Номер обезличен под управлением Деева А.А.
Судья, выслушав объяснение Деева А.А., пояснения свидетелей ФИО21, а также, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о виновности Деева А.А. в нарушении им п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, поскольку исследованные судьей протокол и постановление об административном правонарушении от Дата обезличена., а также рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенанта милиции ФИО22 свидетельствующие о виновности Деева А.А., не согласуются как с пояснениями самого Деева А.А., так и с пояснениями свидетелей ФИО23 согласно которым Деев А.А. двигался по ул. Юбилейной на разрешающий сигнал светофора.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Деева А.А. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенанта милиции ФИО24 Номер обезличен от Дата обезличена. в отношении Деева А.А. подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре старшего лейтенанта милиции ФИО25 Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Деева ФИО26, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деева ФИО27 прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Швец А.И.