Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н. рассмотрев дело по жалобе Чергина А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чергина А.В., .
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ., Чергину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Чергин А.В.. признан виновным в том, что . в 18 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «Тойота- Марк-2» . не уступил дорогу пешеходам, идущим к стоящему на месте остановки маршрутному транспортному средству и от него со стороны дверей, посадка и высадка производится со стороны проезжей части, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чергин А.В.. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, полагая его необоснованным и ссылаясь на следующее: пешеходы осуществляли посадку в трамвай и, на проезжей части других пешеходов не было.
В ходе рассмотрения дела Чергин А.В.. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Пояснил, что он управлял автомобилем «Тойота- Марк-2» ., с ним находились пассажиры.. Проезжая трамвайную остановку, он убедился, что пешеходов переходящих проезжую часть не было, в трамвай осуществляли посадку пассажиры.
Заслушав объяснения Чергина А.В., исследовав материалы дела, выслушав свидетелей Щ., К., В., оснований для отмены постановления не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п. 14.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него ( со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Согласно определению, данному в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, "уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Материалами дела - протоколом . об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД .. подтверждается, что Чергин А.В. . в 18 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «Тойота- Марк-2» . не уступил дорогу пешеходам, идущим к стоящему на месте остановки маршрутному транспортному средству и от него со стороны дверей, посадка и высадка производится со стороны проезжей части, проехал между пешеходами, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Чергина А.В. о его невиновности опровергается материалами дела, и расценивается судом как способ защиты.
Утверждение Чергина А.В., свидетелей Щ., К., В. о том, что находящийся пешеход, стоящий на остановке не собирался переходить проезжую часть к транспортному средству, и что других пешеходов не было на проезжей части, по мнению суда, являются необоснованным умозаключением, и не могут быть приняты как доказательство невиновности Чергина А.В..
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе и рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Чергину А.В. инспектора ДПС ГИБДД УВД . составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Чергин А.В.при составлении протокола.
Действия Чергина А.В.. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД . является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чергина А.В. - оставить без изменения, а жалобу Чергина А.В.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Паршина Г.Н.