Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Серенко В.И. на постановление административной комиссии Центрального округа г. Комсомольска на Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Серенко В.И.,11 июня 1979 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Комсомольска на Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Серенко В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Серенко В.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре и включив музыку с превышением допустимой громкости, нарушил ночной покой граждан, проживающих в указанном жилом доме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Серенко В.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что протокол был составлен в его отсутствие, копию протокола он не получал, о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией не извещался.
Ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, ссылаясь на то, что в силу специфики работы имеет посменный, разъездной график работы.
Заслушав объяснения Серенко В.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о вручении или получении Серенко В.И. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство Серенко В.И. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья находит обоснованным, поэтому подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 статьи 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, настоящий Кодекс по предметам ведения края в сфере законодательства об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов края и нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных в границах края.
Согласно ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данных о том, что Серенко В.И. извещался коллегиальным органом о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления № административной комиссии Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Серенко В.И. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Центрального округа г. Комсомольска на Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Серенко В.И. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.