Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., рассмотрев дело по жалобе Вильской ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вильской ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> Вильской К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Вильская К.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. она, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> не предоставила преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Вильская К.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, полагая его необоснованным и ссылаясь на то, что пешеходов на проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода не было.
В ходе рассмотрения дела Вильская К.В. настаивала на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.
Заслушав объяснения Вильской К.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно определению, данному в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, "уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Материалами дела - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, подтверждается, что Вильская К.В. 06.10. 2010 года в 12 час. 40 мин. она, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> не предоставила преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о ее невиновности опровергается материалами дела, и расценивается судом как способ защиты.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Вильской К.В. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску на Амуре, составившего в отношении нее протокол об административном правонарушении. Не указала на наличие таких обстоятельств Вильская К.В.
Действия Вильской К.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску на Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску- на - Амуре по делу об административном правонарушении № <адрес> от 06 10.2010г., предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вильской ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Вильской ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Киселева Л.А.