РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Макаренко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» Макаренко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Л.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» Макаренко А.П. признан виновным в нарушении срока представления в налоговый орган по месту учета - ИФНС РФ по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, дом 68, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленному пунктом 5 статьи 174 НК РФ; налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года по сроку ДД.ММ.ГГГГ, установленному пунктом 3 статьи 289 НК РФ. Фактически данные документы предоставлены по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Макаренко А.П. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, считает, что не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре он прекратил свои трудовые отношения с ООО «Техсервис».
Макаренко А.П., извещенный о месте ив времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав объяснения защитника Макаренко А.П., Селянко К.П., действующей на основании нотариальной доверенности №П от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данных о том, что Макаренко А.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.
Так, из почтового уведомления на листе дела 58 усматривается, что Макаренко А.П. получил извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, направленное ему по месту жительства по адресу: <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Л.Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» Макаренко А.П. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» Макаренко А.П. мировому судье судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре на новое рассмотрение.
Судья Известкина И.Г.