РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Старых И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Старых И.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Срок наказания исчисляется с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Данным постановлением Старых И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял автомобилем ХА, гос. номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушив тем самым п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Старых И.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в силу своего состояния здоровья (бронхита, отита) и отсутствия необходимой медицинской помощи не может отбывать административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения административного наказания либо ограничить наказание уже отбытым сроком.
Заслушав объяснения Старых И.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает необходимость наличия у водителя специального права управления транспортным средством.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Старых И.А. был согласен, пояснениями Старых И.А., данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Старых И.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Старых И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, в следствие которых исполнение постановления в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца.
Однако, доводы жалобы Старых И.А. о том, что в силу имеющихся у него заболеваний в виде бронхита и отита он нуждается в медицинской помощи, которая не оказывается ему в условиях отбывания административного ареста, в связи с чем здоровье заметно ухудшается, опровергаются выпиской из журнала амбулаторного посещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фельдшером СПАА С.Б.П., согласно которой на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Старых И.А. в экстренной медицинской помощи не нуждается.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для предоставления Старых И.А. отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старых И.А. оставить без изменения, а жалобу Старых И.А. без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.