РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
6 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Долотиной А.В. на постановление № и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю М.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении продавца Долотиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП Ш.Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю М.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долотиной А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.
Данным постановлением Долотина А.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 30 час., находясь на рабочем месте в киоске, принадлежащем ИП Ш.Т.Н. и расположенном по адресу: ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре продала пиво «Амур - пиво», крепкое, емкость 0.5л несовершеннолетнему П.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушала Федеральный закон РФ № 11 от 7 марта 2005 года «Об ограничениях розничной продажи и потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе».
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Долотина А.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствовал умысел на продажу пива заведомо несовершеннолетнему, поскольку молодой человек выглядел на 20 лет, кроме того, у продавца нет права требовать документы у всех покупателей, а поэтому она, продавая товар, руководствовалась своим внутренним убеждением.
Заслушав объяснения Долотиной А.В., ее защитника Якубович И.Н., изучив доводы жалобы, показания свидетеля Ш.Т.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из пояснений Долотиной А.В., данных как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и судье, в ее действиях отсутствовал умысел на продажу пива заведомо несовершеннолетнему, поскольку молодой человек выглядел на 20 лет.
Свидетель Ш.Т.Н., являющаяся работодателем Долотиной А.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя в торговый зал, когда в отношении ее продавца составлялся протокол по делу об административном правонарушении за продажу пива несовершеннолетнему, видела молодого человека, купившего пиво, он выглядел старше своих лет, по внешнему виду нельзя было сказать, что он несовершеннолетний.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетним, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 30 час. приобрел в киоске, принадлежащем ИП Ш.Т.Н. и расположенном по адресу: ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре пиво «Амур - пиво», крепкое, емкость 0.5л является П.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, на момент приобретения в киоске пива, П.Р.В. до совершеннолетия оставалось менее 5 месяцев. Данных о том, что Долотина А.В. была осведомлена о возрасте покупателя П.Р.В, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Долотиной А.В., лицу приобретавшему в киоске пиво оставалось до совершеннолетия менее 5 месяцев, из чего следует, что реально определить по внешним данным возраст невозможно, а также то, что закон не предусматривает обязанность продавца требовать от покупателей документ, удостоверяющий личность, судья приходит к выводу о наличии сомнений, которые не могут быть устранены и которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
При таком положении оспариваемое постановление № и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю М.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю М.М.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении продавца Долотиной А.В. отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Известкина И.Г.