Дело № 12-873/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21.12.2010 г. г. Комсомольск -на - Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу Осипенко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 г. № 5-835\10 (31), предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Осипенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа
г. Комсомольска -на- Амуре по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 года, Осипенко С.В., на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Осипенко С.В. подал жалобу. Просит постановление отменить, как необоснованное. Полагает, что мировым судьей неверно оценены обстоятельства дела, вследствие чего вынесено необоснованное решение. Не имеется доказательств употребления им алкоголя. Не имеется доказательств исправности прибора. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о направлении дела на рассмотрении мировому судье Ленинского округа г. Комсомольска -на- Амуре, по месту его жительства и учета транспортного средства.
В судебном заседании Осипенко С.В. жалобу поддержал. Алкоголь не употреблял, Употреблял энергетические напитки, которые могли показать состояние опьянения. С актом освидетельствования был согласен, о чем расписался. Не заявлял о несогласии с актом и необходимости медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Осипенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, основаниями для освидетельствования на состояние опьянения в отношении Осипенко С.В. послужили обнаруженные у него работниками правоохранительных органов клинические признаки опьянения - запах алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 022370 от 20.11.2010 г. установлено наличие состояния опьянения у Осипенко С.В.
С результатами освидетельствования - Осипенко С.В. был согласен, о чем указал в акте.
Из протокола об административном правонарушении от 20.11.2010 г. следует, что 22.11.2010 г. в 03.40 ч. в районе <адрес>, Осипенко С.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты> чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.
В объяснении Осипенко С.В. указал, что «пил энергетические напитки, при этом управлял автомобилем.»
Постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При составлении протокола и вынесении постановления, нарушений действующего законодательства судом не усматривается.
Наказание определено в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на судебные постановления по существу, судом не установлено, заявителем не представлено.
Суд критически оценивает доводы Осипенко С.В. том, что он был освидетельствован неисправным прибором «Алкотектор», так как согласно представленному суду свидетельству о проверке № 0128442 - «Алкотектор PRO-100 combi» № 630928 проверено 02.09.2010 г. и признан пригодным к применению. Действительно до 02.09.2011 г.
Доводы заявителя о том, что дело должно было быть направлено на рассмотрение мировому судье Ленинского округа г. Комсомольска, по месту его жительства, не может служить основанием для отмены постановления, так как направление дела другому мировому судье, является правом, а не обязанностью мирового судьи. Передавать дело на другой судебный участок в пределах одного города - нецелесообразно.
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 26.11.2010 г. о лишении Осипенко ФИО5 права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Королёв Ю.А.