Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Демченко С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Демченко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Демченко С.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой. Просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи тем, что в протоколах неверно указано место и время совершения правонарушения и машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
В ходе рассмотрения дела, защитник Демченко С.Н - ФИО2 поддержала доводы жалобы, пояснив, что мировой судья исказила показания Демченко, который пояснял, что в двенадцатом часу ночи управлял автомобилем, остановился в районе автобусной остановки около <данные изъяты> поругался с женой, которая забрала у него ключи от машины, документы и ушла. Он не мог бросить машину и остался за рулем, выпивая пиво с соседом. В 04 часа, когда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, в связи с тем, что не управлял транспортным средством.
Изучив материалы дела, и выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала доказательства по делу и доводы Демченко С.Н., в связи с чем, считаю обоснованным вывод мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания требовать от Демченко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. он находился в автомобиле, сидел на водительском месте, от него ощущался запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, несвязная речь, поведение не соответствовало обстановке.
Мировым судьей также правильно сделан вывод о том, что направление Демченко на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию осуществлено с соблюдением установленного порядка.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, также проверены, признаны несостоятельными и расценены как способ защиты доводы Демченко С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился за рулем автомобиля, не имея при себе ключей от машины. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Демченко С.Н. будучи водителем транспортного средства, на автобусную остановку приехал самостоятельно, управление автомобилем никому не передавал, находился за рулем, распивал пиво. Кроме того, следует отметить, что в момент задержания в объяснении Демченко С.Н. просто указал, что не управлял автомобилем, однако нигде не упоминал, о том, что у него не было при себе ключей от автомобиля. Из объяснений работников ГИБДД также следует, что у Демченко не было при себе только документов, об отсутствии ключей нигде не упоминается.
Ссылка Демченко на то, что неправильно указано место и время совершения правонарушения, опровергается объяснениями работников ГИБДД- ФИО6 и ФИО3, уточнивших место и время совершения административного правонарушения. Кроме того, указанные Демченко Е.А. неточности являются не существенными, и фактически соответствует времени и месту совершения административного правонарушения, поэтому не влияют на состав правонарушения и его квалификацию.
На основании изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Демченко С.Н. - оставить без изменения, а жалобу Демченко С.Н. - без удовлетворения.
Судья Кинешова И.И.