РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Горонкиной Н.Ю. на постановление инспектора отделения ДИоДД ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ст.лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Горонкиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектором отделения ДИоДД ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ст.лейтенантом милиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горонкиной Н.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ.
Данным постановлением Горонкина Н.Ю. признана виновной в том, что являясь должностным лицом - <данные изъяты> при производстве ремонтных работ на дороге в районе <адрес>, допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Горонкина Н.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ремонтные работы на дороге не производились, а в постановлении неверно указан адрес их проведения. В суде Горонкина Н.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> производились работы по консервации фонтанов, расположенных <адрес>. Работы производились на газоне, где расположены колодцы. Вакуумная машина ЗИЛ и компрессор были припаркованы у обочины напротив одного из колодцев, при этом движению автомобильного транспорта они не мешали, поэтому никакие дорожные знаки они не выставляли.
Свидетель ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на газонах около фонтанов, расположенных по <адрес>, производились ремонтные работы. На проезжей части, на правой крайней полосе, стоял компрессор, с помощью которого работники <данные изъяты> выкачивали воду из колодцев. Немного позже подъехал автомобиль ЗИЛ. Машина и компрессор располагались перед перекрестком на участке дороги, на которую распространяется действие знака «Остановка запрещена», установленного у памятника почетным гражданам города. При этом компрессор располагался менее чем в пяти метрах от пешеходного перехода, т.е. машина и компрессор полностью занимали правую полосу проезжей части, которая состоит всего из 2-х полос. Компрессор габаритными фонарями не оборудован, а от него были протянуты большие шлаги, с помощью которых выкачивали воду. Они протянулись от компрессора через всю пешеходную дорожку и газон к колодцу, поэтому препятствовали и движению пешеходов. В целях безопасности дорожного движения, перед компрессором необходимо было установить знаки «ремонтные работы» и «объезд препятствия слева». За совершенное правонарушение он назначил Горонкиной, как молодому специалисту и женщине имеющей ребенка, минимальный размер штрафа.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Горонкиной Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя и инспектора отделения ДИоДД ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, а так же представленными фотоснимками.
Согласно ст.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
По смыслу статьи 14 Закона о безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения в местах проведения работ. Эти места, а так же не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.
Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, которым Горонкина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, не имеется.
Доводы Горонкиной Н.Ю. о том, что в постановлении о привлечении ее к административной ответственности не верно указан адрес проведения ремонтных работ, нахожу не состоятельными, поскольку точного адреса данный участок дроги не имеет и участники ориентируются по близлежащим домам.
При назначении наказания Горонкиной Н.Ю. был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому назначенное ей наказание нахожу соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения ДИоДД ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ст.лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Горонкиной Н.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Горонкиной Н.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Кинешова И.И.