РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 декабря 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Хвостова А.А. на постановление старшего участкового уполномоченного милиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Хвостова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного милиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Хвостову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ.
Данным постановлением Хвостов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, как собственник квартиры допустил проживание в ней гр. ФИО3, без регистрации в данной квартире более одного года.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Хвостов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что оно было принято с нарушением действующего законодательства, без учета фактических обстоятельств дела, а также данных о его личности, что повлекло принятие заведомо незаконного решения. Ему вменяется допущение постоянного проживания в его квартире ФИО3, однако по указанному адресу она постоянно не проживает, а только осуществляет уход за его братом- инвалидом. У них с ФИО3 сначала был заключен договор о безвозмездном пользовании жильем, потом она ездила работать в лагерь с конца мая 2010г. до ДД.ММ.ГГГГ В это время они с женой сами осуществляли уход за ФИО10 Когда ФИО3 приехала, то стала оформлять пенсию и потом примерно с июля 2010 года они возобновили договор на оказание услуг по уходу за ФИО11 с 8 до 19 часов. ФИО3 прописана <адрес> живет где-то с сожителем. Он связывается с ней по телефону. В протоколе об административном правонарушении он указал, что наделил ФИО3 правом пользования квартирой на основании договора безвозмездного пользования, в связи с уходом за инвалидом, т.е. написал коротко, поскольку обращался к работникам милиции за защитой, что бы они выдворили из их квартиры посторонних людей и наказали за незаконное проникновение, а работники милиции наказали его и ФИО3.
Свидетель ФИО3, суду пояснила, что в квартире по <адрес> она постоянно не проживает, а только осуществляет уход за инвалидом ФИО7, проживающим в этой квартире. Год назад у неё умер муж и она стала ухаживать за ФИО12, сначала просто без оплаты, а позже - ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат - Хвостов А.А. заключил с ней договор о том, что за уход она будет проживать в квартире бесплатно. Потом она познакомилась с мужчиной по имени Александр, фамилию его не знает, и иногда стала ночевать у него дома <адрес>, иногда ездила к себе домой <адрес>. Т.к. у неё появилась личная жизнь, то ДД.ММ.ГГГГ они с Хвостовым А.А. заключили другой договор о том, что она будет ухаживать за ФИО13 в рабочие дни с 8 до 19 часов, а Хвостов А.А. будет оплачивать ей сотовую связь и предоставлять трехразовое питание. Она ухаживала за ФИО14 до конца мая 2010 года, а потом просила договор приостановить, т.к. летом ездила работать в детский лагерь - Амурченок, расположенный за поселком В.Экань. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась в квартиру ФИО7, куда также пришли его знакомые мужчина и женщина. Ей известно, что до Нового года эти люди приходили к ФИО15 и предлагали обмен квартиры, но он отказал им. ДД.ММ.ГГГГ они пришли с бутылкой и пытались распивать с ФИО16 спиртное, она стала их выгонять, но они её вышвырнули из квартиры и дверь закрыли на засов. Чтобы они ничего не похитили из квартиры, и с ФИО17 ничего не случилось, она закрыла их на ключ и всю ночь просидела на лестничной площадке, т.к. автобусы уже не ходили. Постоянно в квартире она не жила, а приходила туда, как на работу.
Свидетель ФИО5 пояснила, что в марте 2010 года они приобрели в собственность квартиру по <адрес>. В ней проживает брат мужа ФИО18- инвалид, который нуждается в постороннем уходе. ФИО3- знакомая самого ФИО19 Сначала у них был договор о том, что ФИО3 будет проживать в квартире и ухаживать за ФИО20, а потом летом у ФИО8 появился мужчина, и она стала приходить только в рабочее время. Поэтому ей и мужу- Хвостову А.А. приходилось ночевала у ФИО21 в квартире. У ФИО22 не было денег, поэтому летом она работала в лагере на Пивани.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хвостова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель Хвостов А.А. указал, что является собственником <адрес>, и наделил правом пользования ФИО6, в связи с договором безвозмездного пользования и уходом за инвалидом с детства - ФИО7, проживающим по указанному адресу;
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что по договору безвозмездного проживания и пользования жилым помещением по <адрес> и уходом за инвалидом ФИО23, она проживает у него на квартире уже около года, т.е. с августа 2009 года;
объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире он прописан один. За ним ухаживает ФИО3, она проживает в квартире более 1 года, т.к. заключен договор, чтобы она ухаживала за ним. Собственником данной квартиры является его брат - Хвостов А.А. ФИО3 находиться в данной квартире с разрешения его брата;
справкой одела Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре о том, что с июля 2010 года ФИО8 получает пенсию по месту проживания <адрес>.
Доводы Хвостова А.А. и пояснения приглашенных им свидетелей о том, что ФИО3 в квартире не проживала, а только приходила для осуществления ухода за инвалидом, суд расценивает, как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами. Жалобу Хвостова А.А. судья считает не обоснованной, т.к. Хвостов А.А. действительно допустил проживание гр. ФИО3 в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес>, без регистрации и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего участкового уполномоченного милиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Хвостова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Хвостова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска - на_ -_ Амуре.
Судья Кинешова И.И.