ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
2 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., изучив материалы дела по жалобе Якубовича ФИО5 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Бугаева А.М. от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якубовича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7, с жалобой Якубовича В.С. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Бугаева В.С. от 18 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Бугаева А.М. от 18 октября 2010 года Якубовичу В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Бугаев А.М. признан виновным в том, что 30 сентября 2010 года в 13 часов 6 минут по <адрес> управляя транспортным средством Тойота-Премио № при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Бугаев А.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть, в соответствии с ч.3 ст.25.11 настоящего Кодекса, опротестовано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом совершения указанного административного правонарушения является ул.Лазо, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Якубовича В.С. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Якубовича В.С. подлежат направлению в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре для ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Бугаева А.М. от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Якубовича ФИО8 направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Ольхова Н.В.