Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 декабря 2010 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Чижикова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, не работающего, (паспорт №),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № Чижиков А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Данным постановлением Чижиков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в районе <адрес> в <адрес>, он, управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» К 423 ОТ 27, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Чижиков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 42мин. он, двигался по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> на автомобиле «№ №, подъезжал к регулируемому перекрестку <адрес> перекресток он въехал на разрешающий сигнал светофора обозначенный зеленой стрелкой в дополнительной секции, а завершил проезд на запрещающий сигнал светофора, руководствуясь п.13,7 Правил дорожного движения РФ. В районе <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 которая составила на него протокол о пересечении им перекрестка <адрес> на запрещающий сигнал светофора, при этом инспектор подтвердила свои доводы записью на видеоаппаратуре.
В ходе рассмотрения дела Чижиков А.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, и пояснил суду, что выехал на перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Он допускает, тот факт, что при пересечении им перекрестка сигнал светофора мог измениться на запрещающий.
Представитель Чижикова А.В. - ФИО2 будучи дважды вызванным в судебное заседания и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель ФИО3, о допросе которого ходатайствовал Чижиков А.В., был дважды уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному Чижиковым А.В., однако как указано в почтовом уведомлении: «адресат по указанному адресу отсутствует».
Сам Чижиков А.В. участие своего представителя ФИО4 и свидетеля ФИО3 не обеспечил.
Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, совместно с инспектором ФИО1 находился на посту в районе <адрес> и наблюдал как в 20час. 42мин. водитель автомашины №№ № Чижиков А.В. подъехав к регулируемому перекрестку <адрес>, выехал на перекресток и пересек его на запрещающий красный сигнал светофора. Факт нарушения ими был зафиксирован на прибор «Визир - 0901267».
Выслушав объяснения Чижикова А.В., показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Материалами дела:
- видеозаписью на приборе «Визир - 0901267»
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в районе <адрес> в <адрес>, Чижиков А.В., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» К 423 ОТ 27, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
По обстоятельствам дела установлено, что водитель транспортного средства Чижиков А.В. управляя автомобилем «№ № 27 несмотря на запрещающий движение сигнал светофора продолжил движение по регулируемому перекрестку, что также следует из жалобы Чижикова А.В.
Доводы жалобы Чижикова А.В. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела - показаниями свидетеля ФИО5 и представленной суду видиозаписью на приборе «Визир - 0901267».
У суда отсутствуют основания не доверять информации, представленной на видеозаписи и в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Чижикову А.В. инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 составившей в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Чижиков А.В.
Действия Чижикова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
В ходе рассмотрения жалобы Чижикова А.В. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижикова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Чижикова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Челышев О.С.