Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Казумьяна Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Березиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казумьяна Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Березиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Казумьян Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Данным постановлением Казумьян Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 35мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством - Хонда-Инспайр, государственный номер №, он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Казумьян Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он судебных повесток не получал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был.
В ходе рассмотрения дела Казумьян Е.А. подтвердил изложенные в жалобе доводы и пояснил суду, что в период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами Российской федерации и поэтому не мог принять участия в судебном заседании. Также Казумьян Е.А. подтвердил суду факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 35мин. в районе <адрес>, когда он управлял транспортным средством - Хонда-Инспайр, государственный номер №.
Выслушав объяснения Казумьяна Е.А. и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. изменений и дополнений), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения так и медицинскому работнику.
Факт совершения Казумьяном Е.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение в следующих доказательствах:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 35мин. в районе <адрес>, Казумьян Е.А. управляя транспортным средством - Хонда-Инспайр, государственный номер №, не выполнил законное требование сотрудника милиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом 023246 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Казумьяна Е.А. от управления транспортным средством Хонда-Инспайр, государственный номер №
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Казумьяна Е.А. на медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого Казумьян Е.А. отказался в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 35мин. в районе <адрес>, Казумьян Е.А. управлявший транспортным средством - Хонда-Инспайр, государственный номер №, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ был зафиксирован в присутствии понятых.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Березиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Казумьян Е.А. надлежащим образом извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В материалах дела имеется почтовый конверт направленный по месту жительства и регистрации Казумьяна Е.А. в <адрес> возвращенный в суд с отметкой о «истечении срока хранения».
В связи с изложенным и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Казумьяна Е.А.
Как пояснил сам Казумьян Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами Российской Федерации, мирового судью судебного участка № <адрес> Березину О.В. он об этом в известность не поставил, к данному судье с ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался.
В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколах и рапорте, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Казумьяну Е.А. сотрудников ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Не указал на наличие таких обстоятельств и Казумьян Е.А.
Доводы Казумьяна Е.А. о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Березиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что судебное решение является незаконным т.к. вынесено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая тот факт, что Казумьян Е.А. в настоящем судебном заседании признал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 35мин. в районе <адрес> по требованию сотрудника милиции ФИО1, а также то, что его жалоба не содержит каких либо объективных доводов указывающих на наличие каких либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а имеющиеся в материалах административного дела доказательства являются достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.
Действия Казумьяна Е.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Березиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казумьяна Е.А. оставить без изменения, а жалобу Казумьяна Е.А. - без удовлетворения.
Судья Челышев О.С.