О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
21 декабря 2010 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Дьячкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8, ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьячкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьячкову Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Дьячков Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 20мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Дьячков Р.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, поскольку данного административного правонарушения он не совершал.
В ходе рассмотрения жалобы представитель правонарушителя ФИО1 и правонарушитель Дьячков Р.А. представили суду заявление об отказе от поданной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя правонарушителя ФИО1 и правонарушителя Дьячкова Р.А. об отказе от жалобы, судья приходит к следующему:
исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дьячкова Р.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьячкова Р.А.
Производство по жалобе Дьячкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьячкова Р.А. - прекратить.
Судья Челышев О.С.