Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Станкевич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Е.В. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Станкевич Е.В. признана виновной в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигалась в транспортном средстве в качестве пассажира не пристегнутая ремнем безопасности п.5.1 ПДД.»
Станкевич Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле «Тойота Витц» государственный номер № двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны 66 квартала <адрес>. Светофор, расположенный на пешеходном переходе в районе <адрес>, проезжала на желтый - разрешающий сигнал, после чего была остановлена инспектором ГИБДД, который сообщил ей, что она пересекла перекресток на красный - запрещающий сигнал светофора, с чем она была категорически не согласна. Поскольку ей впервые пришлось столкнуться с инспектором ГИБДД то она расстроилась и была взволнована. Инспектор ГИБДД сказал ей что, что на первый раз ограничится предупреждением и дал расписаться в незаполненном бланке розового цвета. Она поставила свои подписи в указанных ей местах на бланке, после чего ее отпустили. Каких либо копий документов ей не выдавали. Полагает, что в отношении неё было вынесено постановление о каком-либо административном правонарушении, с чем она категорически не согласна, так как правил дорожного движения не нарушала.
В ходе рассмотрения дела Станкевич Е.В. настаивала на удовлетворении жалобы, поддержала изложенные в ней доводы и дала аналогичные пояснения.
Свидетель ФИО2 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он находился дома, также дома находилась его жена Станкевич Е.В. и дочь ФИО3, после этого времени никто из них из дома не выходил, его жена в качестве пассажира ни на каком транспортном средстве в указанный период времени не присутствовала.
Заслушав объяснения Станкевич Е.В., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется.
В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.1,2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Имеющееся в материалах дела постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Станкевич Е.В. не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.
Таким образом должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, грубо нарушен порядок рассмотрения дела. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным.
Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Станкевич Е.В. находилась дома и ни в каком транспортном средстве в качестве пассажира не двигалась.
Само постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведения в каком именно транспортном средстве двигалась Станкевич Е.В. в качестве пассажира, кому принадлежит данное транспортное средство и кто им управлял. Иных доказательств события административного правонарушения и виновности в его совершении Станкевич Е.В. в суд не представлено.
Из исследованных доказательств судом установлено, что событие вменяемого Станкевич Е.В. административного правонарушения не нашло своего подтверждения, вследствие чего суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 за № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Станкевич Е.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Челышев О.С.