передача управления транспортным средством лицу, находящемсуя в состоянии алкогольного опьянения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 декабря 2010 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Полич А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полич А.С., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 11 октября 2010 года Поличу А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Полич А.С. признан виновным в том, что 21 августа 2010 года в 03 час. 30 мин. в районе дома № 81 по ул. Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре передал управление, принадлежащего ему автомобиля ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Полич А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку в дневное время, доверяя принадлежащий ему автомобиль, не знал о том, что ФИО2 ночью будет задержан сотрудниками ГАИ в состоянии алкогольного опьянения.

Полич А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял и не уведомил суд о причинах своей неявки.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 11 октября 2010 года.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается#G0 передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 августа 2010 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, актом медицинского освидетельствования № от 21 августа 2010 г. подтверждается, что 21 августа 2010 года в 03 часа 30 мин. Полич А.С. передал управление автомобилем марки «Тойота -Марк-2», <адрес> ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Полича А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Полича А.С. о том, что он, передавая право на управления принадлежащего ему автомобиля, не знал о том, что ФИО2 может находиться в состоянии алкогольного опьянения, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Полича А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в день обнаружения данного административного правонарушения Полич А.С. находился в принадлежащем ему автомобиле и имел реальную возможность запретить находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 управлять данным транспортным средством, что ему как водителю предписано п.2.7 Правил дорожного движения.

Таким образом, оснований к отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Фадеевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года в отношении Полич А.С. - оставить без изменения, а жалобу Полич А.С. - без удовлетворения.

Судья Стельмах Л.М.