РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Герасименко А.В. на постановление № <адрес> от 22.10.2010 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № <адрес> от 22.10.2010 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Герасименко А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Герасименко А.В. признан виновным в том, что он 22 октября 2010 года в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем в районе дома № 31 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства справа, тем самым нарушив п.11.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Герасименко А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не совершал указанного административного правонарушения и, двигаясь по среднему ряду, обогнал впереди идущую иномарку, после чего перестроился в правый ряд и продолжил движение по правой полосе с большей скоростью.
Заслушав объяснение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, который в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении и протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, отвечающие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из смысла данной нормы следует, что не всякий выезд из занимаемой полосы считается обгоном. Выезд из занимаемой полосы будет считаться обгоном только тогда, когда он предпринят для опережения движущегося впереди транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения, движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
Из пояснений Герасименко А.В. следует, что он, двигаясь в средней полосе за другими транспортными средствами, по причине небольшой скорости иных транспортных средств выехал из занимаемой им полосы в правый ряд и, продолжая движение по правому ряду, опередил движущуюся в среднем ряду иномарку.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Герасименко А.В. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с правой стороны.
Доводы Герасименко А.В. о том, что он не обгонял транспортное средство, а опережал его по дороге, имеющей три ряда для движения в каждом направлении, что соответствует требованиям п.9.4 Правил дорожного движения и не является обгоном, опровергаются его же объяснениями о том, что из средней полосы он выехал в правую полосу именно из-за того, что впереди с небольшой скоростью двигалось другое транспортное средство, которое он, выехав в правую полосу, опередил.
Ссылки жалобы Герасименко А.В. на то, что после опережения он не возвращался на ранее занимаемую полосу и из п.11.1 Правил дорожного движения следует, что в действиях Герасименко А.В. отсутствует обгон, равно как и ссылка на пункт 9.4 Правил дорожного движения является несостоятельной, ввиду неверного толкования Герасименко А.В. данных пунктов Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 <адрес> от 22 октября 2010 года, которым Герасименко А.В. признан виновным в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № <адрес> от 22.10.2010 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Герасименко А.В. - без изменения, а жалобу Герасименко А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.Судья Стельмах Л.М.