РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Климанова О.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 № <адрес> от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климанова О.М., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 № <адрес> от 13 октября 2010 Климановой О.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Климанова О.М. признана виновной в том, что она 13 октября 2010 года в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем «Тойота РАВ-4» <адрес> в районе дома № 23а по ул.Пионерской в г.Комсомольске-на-Амуре, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем УАЗ <адрес>.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Климанова О.М. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в действительности она не совершала указанного административного правонарушения, пояснив в судебном заседании о том, что она по имеющемуся временному разрешению имела право на въезд на территорию ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре и 13 октября 2010 года в дневное время, заехав задним ходом через открытые ворота на указанную территорию, не имеющую на тот момент каких-либо препятствий, загораживающих обзор, с целью в дальнейшем развернуться и, находясь в 3-х метрах от шлюза, неожиданно для нее в отсутствие какого-либо сопровождения через данный шлюз на определенной скорости выехал задним ходом автомобиль «УАЗ», который совершил столкновение с ее автомобилем «РАВ-4». Она считает доводы сотрудников ГИБДД и водителя автомобиля «УАЗ» в том, что она в момент столкновения якобы в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения также двигалась назад, несостоятельными и надуманными, поскольку в ее действиях не усматривается нарушение указанных Правил дорожного движения.
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ФИО3 судье пояснил, что 13 октября 2010 года в дневное время он на служебном автомобиле «УАЗ» находился на территории следственного изолятора и примерно в 12 часов 35 минут, выезжая задним ходом со шлюза по обоюдной вине с Климановой О.М., которая также в этот момент двигалась задним ходом, произошло столкновение.
Свидетель ФИО4 судье пояснила, что 13 октября 2010 года в дневное время она, находясь на территории ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре перед служебным зданием, явилась очевидцем того, как Климанова О.М. на своем автомобиле «РАВ-4», въезжая задним ходом на территорию следственного изолятора, остановилась в ожидании открытия шлюза, но в это время с обратной стороны примерно в 12 часов 35 минут водитель ФИО3 на автомобиле «УАЗ», двигаясь задним ходом без сопровождения специально уполномоченного человека, не обозрев имеющиеся препятствия, совершил столкновение с автомобилем «РАВ-4». Находившиеся на территории работники СИЗО-2 пытались предотвратить указанное ДТП путем подачи соответствующих сигналов и знаков, но ФИО3 в силу габаритности автомобиля «УАЗ» и отсутствия сопровождающих не смог своевременно сориентироваться и предотвратить ДТП.
Инспектор ГИБДД при УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 в суде пояснил, что 13 октября 2010 года примерно в 12 часов 35 минут выехал на ДТП, имевшее место на территории ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре, и в ходе осмотра автомобилей «РАВ-4» и «УАЗ» пришел к выводу о том, что в действиях как Климановой О.М., так и Тугушева А.В. имелось нарушение п.8.12 Правил дорожного движения. Он не согласен с доводами Климановой О.М. в том, что на момент столкновения она не совершала маневр задним ходом, поскольку имеющиеся повреждения на автомобиле «РАВ-4» указывают на то, что Климанова О.М., не убедившись в безопасности своего маневра, совершила указанные нарушения, о чем, по его мнению, свидетельствуют:
направление движения автомобиля «РАВ-4»;
имеющиеся следы волочения автомобиля «УАЗ»;
место расположения двух транспортных средств.
Инспектор-дежурный ГИБДД по выезду на ДТП при УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 в суде подтвердил доводы инспектора ГИБДД ФИО5
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии, автомобиль марки «УАЗ» 374102 <адрес> - повреждений не имеет, в то время как автомобиль марки «Тойота РАВ-4» <адрес> имеет повреждения.
Кроме того, схема происшествия не содержит точных сведений о расположении в момент столкновения как автомобиля «РАВ-4», так и автомобиля «УАЗ», а также их конечное расположение после ДТП.
К показаниям свидетеля ФИО3 судья относится критически, отдавая предпочтение показаниям свидетеля ФИО4
При таком положении, учитывая нормы ст.1.5 КоАП РФ, нахожу, что принятое по данному делу постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 № <адрес> от 13 октября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 № <адрес> от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климанова О.М. -отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.