РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Климанова О.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре № <адрес> от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климанова О.М., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 от 13 октября 2010 года Климановой О.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Климанова О.М. признана виновной в том, что она 13 октября 2010 года в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «РАВ-4» <адрес>, нарушила требования дорожного знака 3.1 «Проезд запрещен», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Климанова О.М. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.1 «Проезд запрещен» на территории, прилегающей к учреждению ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре, установлен начальником указанного учреждения с целью ограничения въезда посторонних лиц, а не для организации дорожного движения, кроме того, у нее на момент въезда на данную территорию имелся временный пропуск, выданный начальником ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он, являясь сотрудником администрации учреждения ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре, подтвердил тот факт, что ИП Климанова О.М. ежедневно поставляет обеды для работников данного учреждения, в связи с чем ей начальником СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 17.09.2010 года был выписан временный пропуск на въезд на указанную территорию, и поскольку данное учреждение имеет только один въезд на территорию, то проехать Климанова О.М. с продуктами питания могла только в указанном месте.
Инспектор-дежурный по выезду на ДТП в дежурной части штаба ОБ ДПГ ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 пояснил, что 13 октября 2010 года в дневное время при выезде на ДТП, имевшего место на территории СИЗО-2, обнаружил автомобиль Климановой О.М. «РАВ-4» на территории учреждения ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре, где расположен дорожный знак, запрещающий въезд на данную территорию.
Заслушав объяснения Климановой О.М., свидетеля ФИО3 и инспектора - дежурного по выезду на ДТП в дежурной части штаба ОБ ДПГ ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление об административном правонарушении, а производство по жалобе прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения #G0 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, из объяснений Климановой О.М. и свидетеля ФИО3 следует, что Климанова О.М., являясь ИП, заключила договор на поставку комплексных обедов с администрацией СИЗО-2, в связи с чем ей начальником данного учреждения ФИО4 17.09.2010 года было выдано временное удостоверение на право въезда на территорию следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Климановой О.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, поскольку Климанова О.М. действовала с разрешения руководства учреждения ИЗ-27/2г.Комсомольска-на-Амуре и, несмотря на указанный дорожный знак, запрещающий въезд, данное учреждение иных проездов не имело.
Ссылка инспектора-дежурного по выезду на ДТП в дежурной части штаба ОБ ДПГ ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 на наличие в действиях Климановой О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, судья считает необоснованной, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении не были учтены существенные обстоятельства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре № <адрес> от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климанова О.М. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.