РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., рассмотрев дело по жалобе Ермолаева Романа Сергеевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермолаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 июля 2010 года Ермолаеву Р.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Ермолаев Р.С. признан виновным в том, что 13 июля 2010 года в 23часа, по ул.Дикопольцева, д.31 управлял автомобилем марки «Ниссан-Скайлайн», транзитный номер №, без документов предусмотренных Правилами дорожного движения (отсутствовало при себе водительское удостоверение), чем нарушил п. 2.11 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Ермолаев Р.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что 13.07.2010 года его остановила патрульная машина, к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 и не представившись сказал: «Проверка документов». После предъявления документов у него были выявлены нарушения, выписано постановление о наложении штрафа в размере 800 рублей. Считает, что инспектором ФИО2 нарушен п.63 приказа № 185 МВД от 02.03.2009 года, согласно которому проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
В судебном заседании Ермолаев Р.С. поддержал доводы изложенные в жалобе.
В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 пояснил, что 13.07.2010 года им был остановлен автомобиль «Ниссан-Скайлайн», так как согласно ориентировки несколько автомобилей такой марки числились в угоне, кроме того, была информация, что аналогичным автомобилем управлял водитель лишенный права управления транспортным средством. После остановки автомобиля он представился, попросил предъявить документы, в ходе проверки было установлено, что у Ермолаева Р.С. отсутствует водительское удостоверение, а также то, что данное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке, срок действия транзитных номеров истек, в связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении. Поскольку Ермолаев Р.С. не отрицал совершенного им правонарушения, о чем расписался в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении, протокол не составлялся.
Выслушав пояснения Ермолаева Р.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.
В соответствии со ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем не имеющим при себе документов, на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Помимо указанных свидетельских показаний вина Ермолаева Р.С. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении 27 ХА 829810 от 13 июля 2010 года, в котором последний лично поставил свою подпись, согласившись с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием в виде административного штрафа.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Ермолаева Р.С. о том, что инспектором ФИО2 нарушен п.63 приказа № МВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС) находит несостоятельными поскольку согласно пояснениям свидетеля ФИО2 являющегося инспектором ГИБДД, Ермолаев Р.С. был остановлен, так как согласно ориентировки несколько автомобилей такой марки числились в угоне, кроме того, была информация, что аналогичным автомобилем управлял водитель лишенный права управления транспортным средством.
Действия Ермолаева Р.С. квалифицированны правильно по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Ермолаевым Р.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре лейтенанта милиции Федотова А.Г. 27 ХА 829810 от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермолаева ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Ермолаева Р.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ольхова Н.В.