РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., рассмотрев дело по жалобе Туранова ФИО6 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО7 А.М. № от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туранова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> майора милиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Туранов Е.Г. признан виновным в том, что 12 апреля 2010 года в 19 часов 10 минут по ул.Ленина, д.21 управляя транспортным средством при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Туранов Е.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что объяснения по факту административного правонарушения он не давал, копии протокола и постановления не получал, о факте наложения на него административного взыскания узнал от судебного пристава-исполнителя 29.07.2010 года, просит восстановить срок для обжалования данного постановления.
В судебное заседание Туранов Е.Г. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом своевременно и должным образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление об административном правонарушении (<адрес>), судебное извещение было возвращено с отметкой о вручении, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туранова Е.Г., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному им адресу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Туранова Е.Г. составлен 12 апреля 2010 года. В протоколе указано, что рассмотрение административного правонарушения состоится 20 апреля 2010 года в 10 часов в каб.21 по ул.Вокзальной, Туранов Е.Г. от подписи в протоколе отказался. 22 апреля 2010 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майором милиции ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении <адрес>, копия которого, согласно отметки имеющейся в постановлении направлена Туранову Е.Г. 22 апреля 2010 года, однако какие либо документы, подтверждающие данный факт отсутствуют. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Материалами дела - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 апреля 2010 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Туранов Е.Г. 12 апреля 2010 года в 19 часов 10 минут по ул.Ленина, д.21 управляя транспортным средством «Тойота-Ленд Крузер» № при повороте налево выехал на полосу встречного движения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Туранова Е.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Туранова Е.Г. о том, что объяснения по факту административного правонарушения он не давал, копии протокола и постановления не получал, о факте наложения на него административного взыскания узнал от судебного пристава-исполнителя 29.07.2010 года не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не являются основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Турановым Е.Г. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО9. № от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туранова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Туранова Е.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ольхова Н.В.