Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июня 2010 года город Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по жалобе Головина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Комсомольска -на- Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Данным постановлением Головин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут он, находясь в районе <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, употребил алкогольные напитки. Своими действиями он нарушил п.2.5, п. 2.7 Правил дорожного движения. По данному факту сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении.
Головин Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой. Просил указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Головин Е.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что убежал с места ДТП домой, т.к. его стали избивать друзья потерпевшего, машина осталась на месте ДТП. После избиения он ничего не соображал, и чтобы снять стресс, выпил пиво. «Скорую помощь» он не вызывал, в ГАИ о совершенном ДТП не сообщил. Утром на место, где осталась машина, он отправил жену, которая вернулась домой с работниками ГИБДД. В своем объяснении в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что о ДТП ничего не знает, поскольку после избиения ничего не соображал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам:
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушения указанных норм в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что вина Головина Е.М. в употреблении алкогольных напитков непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждается: пояснениями Головина, изложенными в протоколе о том, что он около 05 часов после ДТП выпил пиво, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортами работников ГИБДД.
Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается наличие в действиях Головина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Головина Е.Н. о том, что он после избиения находился в состоянии болевого шока и не понимая, что делает, купил бутылку пива и выпил её,- не принимаются судом во внимание, так как «скорую помощь» Головин не вызывал и состояние болевого шока меддокументами не зафиксировано. Более того, после избиения он смог купить пиво и сообщить жене о месте нахождения машины после ДТП, что свидетельствует о том, что он адекватно воспринимал происходящие события.
При назначении наказания, мировым судьёй был учтен характер совершенного Головиным Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому назначенное ему наказание нахожу соразмерным содеянному.
Учитывая изложенные обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Е.Н., оставить без изменения, а жалобу Головина Е.Н., - без удовлетворения.
Судья Кинешова И.И.