Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июня 2010 года город Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Головина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по жалобе Головина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Комсомольска -на- Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Головин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут он, находясь на перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, оставил место ДТП. Своими действиями он нарушил п.2.5, п. 7.2 Правил дорожного движения. По данному факту сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении.
Головин Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой. Просил указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Головин Е.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он бросил машину и покинул место ДТП, убежав домой, т.к. его стали избивать друзья потерпевшего. После избиения он ничего не соображал, и чтобы снять стресс, выпил пиво. «Скорую помощь» он не вызывал, в ГАИ о совершенном ДТП не сообщил. Утром на место, где осталась машина, он отправил жену, которая вернулась домой с работниками ГИБДД. В своем объяснении в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что о ДТП ничего не знает, поскольку после избиения ничего не соображал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам:
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при ДТП немедленно остановить( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушения указанных норм в виде лишения права управления транспортным средством на срок от года до полутора лет или арестом до 15 суток.
Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что вина Головина Е.М. в оставлении водителем места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается: пояснениями самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, рапортами работников ГИБДД, объяснениями очевидцев и др. материалами дела.
Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается наличие в действиях Головина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Головина Е.Н. о том, что он после избиения находился в состоянии болевого шока и не понимая, что делает, купил бутылку пива и выпил её,- не принимаются судом во внимание, так как «скорую помощь» Головин не вызывал и состояние болевого шока меддокументами не зафиксировано. Головин, после того, как покинул место ДТП, в милицию об этом не сообщил, хотя имел возможность, т.к. у его жены имеется сотовый телефон. Более того, после избиения он смог купить пиво и сообщить жене о месте нахождения машины после ДТП, что свидетельствует о том, что он адекватно воспринимал происходящие события.
При назначении наказания, мировым судьёй был учтен характер совершенного Головиным Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, потому назначенное ему наказание нахожу соразмерным содеянному.
Однако в установочной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению дата совершения Головиным Е.Н. правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей допущена описка, т.к. судом установлено, что Головин Е.Н. правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Е.Н., оставить без изменения, считая датой совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу Головина Е.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Кинешова И.И.