РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 октября 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Котиковой А.А. на постановление начальника ГОМ-5 УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГОМ-5 УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Котиковой А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данным постановлением Котикова А.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Надежда», расположенном по адресу <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Котикова А.А. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что протокол и постановление составлены с нарушением КоАП. В материалах дела отсутствуют объяснения граждан, которые сообщили о нарушении их спокойствия и общественного порядка. Кроме того она была принудительно препровождена работниками милиции в ГОМ-5, но протокол доставления составлен не был. В протоколе указано, что к нему прилагаются два объяснения свидетелей, однако в соответствующей строке подписи свидетелей отсутствуют. Ей вручили копию протокола, в которой дежурный собственноручно написал: «В течение 30 дней в сбербанке оплатить 1500 рублей. Квитанцию принести в ГОМ-5. каб.313». В связи с чем Котикова А.А. просила постановление отменить.
Защитник Котиковой А.А.- адвокат Котиков А.Н., доводы жалобы поддержал и предоставил в суд копию протокола об административном правонарушении, в котором указано: «В течение 30 дней в сбербанке оплатить 1500 рублей. Квитанцию принести в ГОМ-5. каб.313», т.е. дежурный превысил свои полномочия, вместо начальника ГОМ-5 наложил на Котикову А.А. штраф в размере 1500 рублей, а затем сам же в подлиннике постановления исправил сумму штрафа на 1000 рублей.
Зам. начальника ГОМ-5 ФИО1, суду пояснил, что действительно протокол и постановление об административном правонарушении составлено с нарушениями. Дежурный по разбору ГОМ-5 ФИО5, составивший протокол и постановление об административном правонарушении, неправильно указал сумму штрафа в размере 1500 рублей, исправил данную сумму на 1000 рублей, написал исправленному верить. Кроме того в постановление по делу об административном правонарушении, где должен был взыскание наложить начальник ГОМ-5 ФИО6, подпись поставил за него и.о. зам. начальника ГОМ-5 ФИО7
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу Котиковой А.А. обоснованной, т.к. при рассмотрении дела об административных правонарушениях в отношении Котикова А.А. были допущены существенные нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и эти нарушения не позволили полно и объективно рассмотреть дело, и сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, поэтому считаю необходимым отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Котикова А.А. - удовлетворить.
Постановление начальника ГОМ-5 УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котикова А.А. - отменить.
Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Судья Кинешова А.А.