РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 января 2011 года судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Бганка А.В. на постановление № <адрес> от 08.08.2010 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бганка А.В., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении № <адрес> от 08.08.2010 года Бганка А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Бганка А.В. признан виновным в том, что он 8 августа 2010 года в 18 часов 10 минут в районе Комсомольского шоссе, 70 в г.Комсомольске-на-Амуре управлял автомобилем марки <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Бганка А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку отстегнул ремень безопасности после того, как его автомобиль был остановлен.
Заслушав объяснения Бганка А.В., инспектора ГИБДД при УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3, который отрицал факт своего присутствия на месте совершения административного правонарушения, а также, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из материалов дела, Бганка А.В. утверждает, что административного правонарушения не совершал и в момент движения транспортного средства находился пристегнутым, о чем он собственноручно изложил в протоколе об административном правонарушении.
Выводы о совершении Бганка А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, основаны лишь на сведениях, изложенных в постановлении об административном правонарушении, в то время как иных доказательств не имеется.
Таким образом, имеются сомнения, которые не могут быть устранены и которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.
При таком положении оспариваемое постановление об административном правонарушении № <адрес> от 08.08.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № <адрес> от 08.08.2010 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бганка А.В. - отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление - квитанция о наложении административного штрафа.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.