Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев материалы дела по жалобе Малкова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Малкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ Малков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Данным постановлением Малков А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, превысил установленную скорость 60 км/ч на 26 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Малков А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он двигался по автодороге в крайнем правом ряду со скоростью не более 65 км/ч, по левой полосе в попутном направлении двигалось еще несколько автомобилей, скорость которых была явно выше его скорости. Почему инспектор пришел к выводу о том, что именно его автомобиль двигался с данной скоростью, инспектор пояснить не смог. Кроме того, инспектор не стал заслушивать его объяснения и объяснения его попутчика - ФИО2
В настоящее судебное заседание Малков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на вызове ранее заявленных свидетелей не настаивал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Совершение Малковым А.С. правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Малков А.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, превысил установленную скорость 60 км/ч на 26 км/ч., и рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Действия Малкова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Малкова А.С. ничем не подтверждены и не опровергают представленного сотрудниками ГИБДД доказательства, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении, которым Малков А.С. признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Малкова А.С. оставить без изменения, а жалобу Малкова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.
Судья Кинешова И.И.