Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Кинешова И.И., рассмотрев дело по жалобе Насонова Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Насонова Ю.Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Насонов Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением Насонов Ю.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут находясь в районе <адрес> <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Насонов Ю.Б. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой. Просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи тем, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, признаков алкогольного опьянения у него не было и поэтому он не мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела Насонов Ю.Б. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в районе <адрес>, когда он на своем автомобиле двигался по левой полосе движения и совершал поворот на лево, его остановили сотрудники ДПС и сказали, что он с правого ряда стал поворачивать налево. Сотрудники ДПС почему-то решили что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он от прохождения освидетельствования не отказывался, а только попросил быстрее все провести, т.к. в этот день у него был месяц со дня свадьбы. Он был с ночного дежурства, весь день провел на ногах и очень торопился к жене, поэтому когда ему дали две бумаги, он их быстро подписал и хотел уехать, но ему не позволили. Когда он внимательнее прочитал протоколы, то понял, что подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. У него изъяли водительское удостоверение, а автомобиль забрал эвакуатор. Он сел в автомобиль к ФИО2, который ехал за его автомобилем, и самостоятельно поехал в диспансер для того, чтобы пройти освидетельствование. Явиться в судебное заседание к мировому судье он не мог, так как находился на больничном, поэтому считает, что нарушены его права.
В ходе рассмотрения дела, защитник Насонова Ю.Б. - адвокат Александров А.В., действующий на основании удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы Насонова Ю.Б., дополнив, что у Насонова хронический коньюктивит, т.е. часто глаза бывают красными, возможно, поэтому сотрудникам ДПС показалось, что он в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался <адрес>. Насонов Ю.Б. двигался на своем автомобиле впереди него. В районе <адрес> при совершении поворота налево, Насонова Ю.Б. остановили сотрудники ДПС. Он вышел из своего автомобиля, чтобы посмотреть что случилось. Он услышал, что сотрудники ДПС предлагали Насонову Ю.Б. проехать для прохождения медицинского освидетельствования. Насонов согласился пройти освидетельствования, но попросил все сделать побыстрее. Сотрудники ДПС сказали, что все будет быстро и дали Насонову расписаться в протоколе, при этом присутствовали ещё 3-е мужчин. Он вместе с Насоновым сел в свой автомобиль. Насонов внимательно прочитал протокол и понял, что подписал не то, что нужно. После этого они стали искать наркологический диспансер, чтобы Насонов мог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По дороге они заезжали к жене Насонова, а около 23 часов они приехали в диспансер, где Насонов прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали что он трезв. Он служит с Насоновым в одной восковой части, и они давно дружат. Он считает, что Насонов не управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.к. они оба были с ночного дежурства.
Изучив материалы дела, и выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала доказательства по делу и доводы Насонова Ю.Б., в связи с чем, считаю обоснованным вывод мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания требовать от Насонова Ю.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Насонова Ю.Б. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а лишь хотел все сделать побыстрее, так как торопился и поэтому подписал протоколы не читая, считаю несостоятельными, поскольку Насонов Ю.Б. подписал три протокола: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Насонов собственноручно указал, что объяснения даст в суде, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указал, что не согласен с направлением его на освидетельствование, что свидетельствует о том, что он адекватно воспринимал происходящие события и его действия были осознанными.
Показания свидетеля ФИО2 в части того, что Насонов Ю.Б. был трезв и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит недостоверными и расценивает, как желание ФИО2 умалить вину Насонова Ю.Б. в совершенном административном правонарушении, поскольку они служат в одной войсковой части и он поддерживает с ним дружеские отношения.
Исследовав протокол медицинского освидетельствования Насонова Ю.Б., представленный им в суд, прихожу к выводу, что данный протокол не может служить доказательством того, что Насонов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут управлял автомобилем, будучи трезвым, поскольку обследование Насонова Ю.Б. в наркологическом диспансере проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, т.е. спустя почти 3 часа после задержания сотрудниками ГИБДД и к этому времени Насонов Ю.Б. мог протрезветь.
Оценивая доказательства по делу, в частности протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование Насонова Ю.Б., считаю, что нарушений КоАП РФ при их составлении допущено не было. Они составлялись в присутствии свидетелей и понятых. При назначении наказания, мировым судьёй был учтен характер совершенного Насоновым Ю.Б. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому назначенное наказание Насонову Ю.Б. нахожу соразмерным содеянному.
Мировым судьей так же правильно сделан вывод о том, что Насоновым Ю.Б. не было представлено доказательств наличия у него заболевания, реально препятствующего его участию при рассмотрении дела по существу. Рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось в связи с неявкой Насонова, однако каждый раз Насонов представлял справки, согласно которым он был освобожден от исполнения служебных обязанностей всего на несколько дней на кануне слушания дела. Медицинского документа о наличии у Насонова Ю.Б. заболевания, препятствующего участию при рассмотрении дела, мировому судье представлено не было. Кроме того, в мировом суде его интересы представлял защитник.
На основании изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Насонова Ю.Б. - оставить без изменения, а жалобу Насонова Ю.Б. - без удовлетворения.
Судья Кинешова И.И.