РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., рассмотрев дело по жалобе Золотарева ФИО5 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции <данные изъяты> от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Золотарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО2 <адрес> от 8 ноября 2010 года Золотареву В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1250 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Золотарев В.Г. признан виновным в том, что 29 октября 2010 года в 14 часов 05 минут по ул.Ленина, д.21 управляя транспортным средством «Mazda» государственный номер № при повороте налево, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Золотарев В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, постановление получил по почте 17 ноября 2010 года, просит восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании Золотарев В.Г. поддержал доводы изложенные в жалобе пояснив, что 29 октября 2010 года в 14 часов 05 минут он двигался по ул.Ленина со стороны ул.Димитрова в сторону пр.Октябрьского. После пересечения трамвайных путей, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что суть его правонарушения заключается в выезде на трамвайнее пути встречного направления, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1250 рублей. Сотрудников ГИБДД он видел еще до поворота налево, в связи с чем нарушить правила дорожного движения не мог. Считает, что сотрудники ГИБДД с того места, в котором они находились, не могли видеть момент пересечения им трамвайных путей. Кроме того, на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, в связи с чем, с вынесенным постановлением не согласен, просит восстановить срок для его обжалования, поскольку получил копию постановления 17 ноября 2010 года и отменить его.
Свидетель ФИО7. - инспектор ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании пояснил, что события 29 октября 2010 года он не помнит, однако ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и выслушав пояснения Золотарева В.Г., может пояснить, что 29 октября 2010 года он находился на дежурстве в составе патрульного экипажа с инспектором ГИБДД ФИО3 Примерно в 14 часов он увидел как автомобиль «Mazda-Atenza», государственный номер № выезжая с ул.Димитрова на ул.Ленина изначально стал совершать поворот налево, подъезжая к перекрестку ул.Ленина и пр.Октябрьского, при этом выехав на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД, в связи с чем водитель данного автомобиля был остановлен и в отношении него инспектором ГИБДД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении. Не нарушая п.9.6 ПДД водитель, выезжая с ул.Димитрова должен был проехать примерно 10 метров по ул.Ленина в сторону ул.Котовского параллельно трамвайным путям и только после этого начать поворот налево на пр.Октябрьский, при этом перпендикулярно, то есть под прямым углом, пересекая трамвайные пути. Если бы он не видел факт нарушения Золотаревым п.9.6 Правил дорожного движения, то протокол об административном правонарушении он бы не подписал. Патрульный автомобиль, в котором он и ФИО3 находились стоял метрах в семи от пешеходного перехода пр.Октябрьского и движение автомобилей при выезде с ул.Димитрова на ул.Ленина хорошо просматривалось. Ранее Золотарева не знал, неприязненных отношений между ними нет.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Золотарева В.Г., свидетеля Лис И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Золотарева В.Г. составлен 29 октября 2010 года. В протоколе указано, что рассмотрение административного правонарушения состоится 4 ноября 2010 года в 10 часов в каб.21 по ул.Вокзальной, Золотарев В.Г. от подписи в протоколе отказался. 8 ноября 2010 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майором милиции ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении <адрес>, копия которого, согласно имеющегося в материалах дела конверта, получена Золотаревым В.Г. 17 ноября 2010 года, а 23 ноября 2010 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления, поступила жалоба Золотарева В.Г. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с требованиями п. 9.6. Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Материалами дела - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 октября 2010 года, подтверждается, что Золотарев В.Г. 29 октября 2010 года в 14 часов 05 минут по ул.Ленина, д.21 управляя транспортным средством «Mazda - Atenza», государственный номер К 741 УВ 27 осуществил поворот налево через трамвайные пути встречного направления.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Золотареву В.Г. инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и инспектора ГИБДД, являющегося свидетелем совершения административного правонарушения - Лис И.А. Не указал на наличие таких обстоятельств и Золотарев В.Г.
Доводы Золотарева В.Г. о его невиновности опровергаются материалами дела и расцениваются как способ защиты.
Доводы Золотарева В.Г. в той части, что сотрудники ГИБДД с того места, в котором они находились, не могли видеть момент пересечения им трамвайных путей, опровергаются показаниями свидетеля Лис И.А., из которых следует, что патрульный автомобиль, в котором он и ФИО3 находились стоял метрах в семи от пешеходного перехода пр.Октябрьского и движение автомобилей при выезде с ул.Димитрова на ул.Ленина хорошо просматривалось, если бы он не видел факт нарушения Золотаревым Правил дорожного движения, то протокол об административном правонарушении он бы не подписал.
Соблюдая требования п.9.6. Правил дорожного движения, Золотарев В.Г. был обязан избрать такую траекторию своего маневра, которая исключила бы его выезд на трамвайные пути встречного направления.
В ходе рассмотрения жалобы Золотарева В.Г. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.
Действия Золотарева В.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Факт совершения Золотаревым В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, постановление является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО2 <адрес> от 8 ноября 2010 года следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре майора милиции ФИО2 <адрес> от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Золотарева ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Золотарева В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ольхова Н.В.