РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., рассмотрев дело по жалобе Мельникова ФИО5 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 января 2011 года Мельникову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Данным постановлением Мельников А.А. признан виновным в том, что 13 января 2011 года в 12 часов 05 минут управлял транспортным средством на котором передний государственный номер установлен с нарушением государственного стандарта, номер находился под лобовым стеклом, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения, п.2 ОП, 7.15 ПИ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Мельников А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что 13 января 2011 года около 12 часов он управлял автомобилем «Лексус» К 123 ТТ 27. Во время движения от мороза лопнуло пластиковое крепление государственного номера на переднем бампере автомобиля, из-за чего он был вынужден поместить государственный номер под лобовым стеклом и направлялся в гараж с целью устранения неисправности. Во время движения по ул.Ленина, в районе дома 21 его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него административный протокол по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Его объяснения по поводу причин нарушения правил установки государственного номера работниками ГИБДД были проигнорированы и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, однако санкцией данной статьи предусмотрен другой вид наказания в виде предупреждения, который по непонятным причинам к нему применен не был. В процессе эксплуатации автомашины при очень низких температурах возможны различные поломки, в частности пластикового крепления государственного номера. На месте данную поломку устранить не представлялось возможным, в связи, с чем он поместил государственный номер под лобовым стеклом своего автомобиля и проследовал в гараж, для устранения данной поломки. Считает, что сотрудники ГИБДД подвергли его чрезмерно суровому наказанию.
Мельников А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2011 года он совместно с инспектором ДПС Казанцевым находился на очередном дежурстве в составе ПА-331 около дома 21 по ул.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре. Им был остановлен автомобиль «TOYOTALEXUS», который двигался со стороны пр. Октябрьского без государственного регистрационного знака. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что государственный регистрационный знак К 123 ТТ 27 лежит на передней панели автомобиля под лобовым стеклом. Он представился водителю Мельникову А.А., объяснил ему причину остановки и пригласил в патрульный автомобиль для составления административного материала, где разъяснил права и обязанности и вынес постановление о наложении на него штрафа. Водитель что-то пояснял, про сломанную рамку либо крепление государственного номера, однако он точно помнит, что на бампере автомобиля имелись отверстия предназначенные для крепления номера, на которые легко можно было временно прикрепить номер без специального крепления, поскольку бампер и номер не имели каких либо повреждений. В том случае, если бы отсутствовала такая возможность, например из-за поломки номера или бампера, то он бы не стал составлять данный протокол. Кроме того, из разговора с водителем ему стало понятно, что крепление номера было сломано уже продолжительное время назад либо даже накануне. Саму рамку и фрагменты сломанного крепления Мельников А.А. ему не показывал. Наказание было назначено Мельникову А.А. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в том числе обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 п.2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по базе данных им была получена информация о том, что ранее Мельников неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан #G0перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с #M12293 0 9004835 3069962955 1280084143 3464 169417351 621936635 3820609998 6 4260881780Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения#S.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, #G0на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с приложением «И» Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
В соответствии со ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 января 2011 года также подтверждается, что Мельников А.А. 13 января 2011 года в 12 часов 05 минут по ул.Ленина, д.21 управлял транспортным средством на котором передний государственный номер установлен с нарушением государственного стандарта, номер находился под лобовым стеклом.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Мельникову А.А. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Мельников А.А.
Доводы Мельникова А.А. в той части, что во время движения от мороза лопнуло пластиковое крепление государственного номера на переднем бампере автомобиля, из-за чего он был вынужден поместить государственный номер под лобовым стеклом и направлялся в гараж с целью устранения неисправности, на месте данную поломку устранить не представлялось возможным, расцениваются как способ защиты, и опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что на бампере автомобиля имелись отверстия предназначенные для крепления номера, на которые легко можно было временно прикрепить номер без специального крепления, поскольку бампер и номер не имели каких либо повреждений. В том случае, если бы отсутствовала такая возможность, например из-за поломки номера или бампера, то он бы не стал составлять данный протокол. Кроме того, из разговора с водителем ему стало понятно, что крепление номера было сломано уже продолжительное время назад либо даже накануне. Саму рамку и фрагменты сломанного крепления Мельников А.А. ему не показывал.
Соблюдая требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Мельников А.А. был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
В ходе рассмотрения жалобы Мельникова А.А. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.
Действия Мельникова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Мельниковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, постановление является законным и обоснованным, наказание, назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является справедливым, поскольку назначено с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 п.2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Мельников А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.02.2010 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, 07.02.2010 года по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, 03.01.2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 января 2011 года следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО2 <адрес> от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ольхова Н.В.