В суде первой инстанции дело № 5-573/10
слушал мировой судья Сердюкова А.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Артеменко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Артеменко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 17 декабря 2010 года Артеменко А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Артеменко А.В. признан виновным в том, 6 сентября 2010 года в 1240 час. на 42 км автомобильной дороги <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Артеменко А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на отсутствие оснований для его направления на медицинское освидетельствование, мировым судьей в качестве доказательства его виновности принят подложный акт медицинского освидетельствования, форма акта признана утратившей силу.
Заслушав объяснения Артеменко А.В., его защитника Тельканова О.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что 6 сентября 2010 года в 1240 час. Артеменко А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянении.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Артеменко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артеменко А.В. при наличии признака опьянения в виде запаха изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с неисправностью прибора, что соответствует требованиям приведенных выше Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, поскольку при сложившейся ситуации, при наличии признаков опьянения и согласии Артеменко А.В. на прохождение медицинского освидетельствования иной возможности установления состояния данного водителя не имелось.
Доводы жалобы Артеменко А.В. о подложности акт медицинского освидетельствования и не соответствии его формы действующему законодательству, были предметом рассмотрения мирового судьи, этим доводам в постановлении дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы по существу совершенного Артеменко А.В. административного правонарушения отмену обжалуемого судебного постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.
Факт совершения Артеменко А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюковой А.Ю. от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Артеменко ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Артеменко ФИО8 - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.