Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н. рассмотрев дело по жалобе Чвалинского В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чвалинского В.В., .
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № . от ., Чвалинский В.В.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев.
Данным постановлением Чвалинский В.В.. признан виновным в том, что . в 23 час. 28 мин. он, двигаясь по . в районе ., находясь в состоянии опьянения, управлял, принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем « Тойота Корона», ., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Чвалинский В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, . он не находился в состоянии опьянения, был трезв. С результатами прибора он не согласен.
В ходе рассмотрения дела Чвалинский В.В.. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что в назначенное время и в назначенный день он не явился к мировому судье, т. к был после дежурства, но узнал, что его дело было рассмотрено судьей .. . он был трезв, выпивал за сутки до его задержания. В результатами «ALCOTECTOR» на месте согласился, т.к прибор действительно показал состояние опьянения..
Выслушав объяснения Чвалинского В.В., изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела:
-рапортом от ., инспектора ДПС ГИБДД УВД ., что при составлении протокола в отношении Чвалинского В.В., у последнего были замечены признаки алкогольного опьянения ( запах изо рта).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от .,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ., установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниями прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Чвалинским В.В. составила 0,199 мг/л., с которыми Чвалинский В.В. был согласен.
- протоколом об административном правонарушении от ., ., в котором в качестве объяснения Чвалинский В.В., указал о том, что выпил вино .,, вечером . управлял автомобилем, подтверждается, что . в 23 час. 28 мин. он, двигаясь по . в районе ., управлял, принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем « Тойота Корона», ., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Чвалинского В.В. о том, что мировым судьей дело неправомерно рассмотрено . без его участия, судом не принимается, и опровергаются протоколом об административном правонарушении . от ., который достоверно подтверждает надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении и его вызов в судебное заседание к 10 час. . в качестве правонарушителя. Сам Чвалинский В.В.. не оспаривает факт своего уведомления, и ходатайств, об отложении судебного заседания от него не поступало.
Как установлено в судебном заседании, Чвалинский В.В.. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание мировому судье не представил.
Таким образом, рассмотрение . мировым судьей дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Кроме того, доводы Чвалинского В.В.. о том, что ., в момент управления транспортным средством и освидетельствования, он был трезв, не гут быть приняты судом и опровергаются материалами дела, указанными выше в постановлении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в документах, оформленных в установленном порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Судом не установлено какие-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Действия Чвалинского В.В.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чвалинского В.В., оставить без изменения, а жалобу Чвалинского В.В. - без удовлетворения.
Судья Паршина Г.Н.