Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело жалобе Кокулевский С.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 24.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокулевский С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 24.09.2010г. Кокулевский С.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Кокулевский С.О. признан виновным в том, что 24.09.2010г. в 12.55 часов управляя автомобилем «<данные изъяты> на перекресте <адрес> и <адрес> в <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Кокулевский С.О. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь его необоснованность, отсутствие объективного и полного выяснения обстоятельств дела, поскольку он приступил к маневру - повороту на лево на перекрестке <адрес> и <адрес> на зеленый свет светофора. Пропустил трамвай и убедился, что транспортные средства, движущиеся в сторону <адрес> остановились. Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал, разрешающий движение по <адрес> он продолжил движение. В момент завершения проезда перекрестка, справа по <адрес> на большой скорости двигался автомобиль под управлением ФИО2, который нарушил пункты 10.1, 13.8 ПДД, в связи с чем, произошло столкновение.
В ходе рассмотрения дела Кокулевский С.О. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с переездом в <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Кокулевский С.О.
Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в строну <адрес>, по крайнему правому ряду, со скоростью около 50 км/час. Выехал на перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора. Он уже заканчивал проезд перекрестка, как почувствовал сильный удар слева, автомобиль Кокулевский С.О. он не видел, видимо тот двигался с большой скоростью. Его машину откинуло на тротуар.
Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила следующее: с Кокулевский С.О. она не знакома. ФИО2 также не знала до явки в суд в качестве свидетеля. В сентябре 2010г. она шла по <адрес> в сторону пл. <адрес>. На зеленый сигнал светофора она стала переходить <адрес> двигавшимся по <адрес> горел зеленый сигнал свтофора. Машина ФИО2 на зеленый сигнал светофора стала проезжать перекресток с <адрес>. В это время слева по <адрес> на большой скорости на перекресток выехала светлая иномарка и врезалась в левую боковую часть машины ФИО2, которую отбросило на тротуар.
Выслушав объяснения потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Материалами дела, в том числе:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4, согласно которому Кокулевский С.О. нарушил проезд перекрестка, при выполнении маневра - поворот налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении;
- объяснением участника ДТП Кокулевский С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, начал маневр, указав поворот и начал перестроение для поворота на <адрес> на зеленый свет. Пропустив трамвай, идущий в сторону пл. Металлугов, произвел перестроение по трамвайным путям и остановился, пропуская автомобили, движущиеся по <адрес> во встречном направлении. После того когда сменился сигнал светофора на зеленый в сторону <адрес> он начал двигаться по перекрестку. В это время на огромной скорости в его автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>
- объяснением участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайнему правому ряду. Двигался через перекресток на зеленый свет светофора, проехав до середины перекрестка он ощутил удар;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым: у автомобиля « <данные изъяты>» поврежден передний бампер, правое переднее крыло, капот, правое зеркало, габарит, решетка радиатора. У автомобиля «<данные изъяты> порождено заднее левое крыло, левая передняя и задняя дверь, левый порог дверей;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, указано место столкновения транспортных средств, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до каждого из транспортных средств, направление движения, расстояние между транспортными средствами, их расположение относительно друг друга, относительно проезжей части, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;
а также пояснениями потерпевшего и показаниями свидетеля при рассмотрении жалобы, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов управляя автомобилем «<данные изъяты>, на перекресте <адрес> и <адрес> в <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель Кокулевский С.О. не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо.
То есть Кокулевский С.О. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Кокулевский С.О. о его не виновности опровергаются материалами дела, показаниями участника ДТП ФИО2, свидетеля ФИО3, и расцениваются как способ защиты.
Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО2 пунктов 10.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
При рассмотрении жалобы Кокулевский С.О. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления.
Действия Кокулевский С.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокулевский С.О. - оставить без изменения, а жалобу Кокулевский С.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Лукьянченко