Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Хабибулина М.А. на постановление . инспектора ДПС ГИБДД С.. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабибулина М.А., .
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ., Хабибулину М.А.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Хабибулин М.А. признан виновным в том, что . в 15 час. 25 мин., . управляя транспортным средством, приступил к обгону с левой стороны транспортного средства движущемуся впереди на той же полосе, подав сигнала поворота налево, чем нарушил п.п. 11.2. Правил дорожного движения, в результате чего, совершил ДТП с автомобилем КАМАЗ 5911 ..
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Хабибулин М.А.. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующее: водителем т/с КАМАЗ . были нарушены п. 8.1. 8.4,8.8 ПДД. В судебном заседании Хабибулин М.А.. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Пояснил, что
Заявитель Хабибулин М.А.. в судебном заседании пояснил, что водитель КАМАЗА, не убедился в безопасности маневра (поворота налево), что и послужило причиной ДТП. При совершении им обгона, впереди ТС управляемого водителем КАМАЗА, каких-либо сигналов световыми указателями поворота не подавало. Маневр обгона, совершаемый им, был практически завершен, в тот момент, когда водитель КАМАЗА, не убедившись в безопасности своего маневра (поворота налево) совершил столкновение с его автомобилем.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что видел, как водитель КАМАЗА, двигаясь по ., совершил маневр налево, не уступив дорогу водителю Хабибулину, управляющему т/с, совершая обгон слева.
Заслушав объяснения Хабибулина М.А., свидетеля К., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с требованиями п. 2.11. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
Обгонять безрельсовое транспортное средство, разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Как следует из обжалуемого постановления, Хабибулин М.А. . в 15 час. 25 мин., . управляя транспортным средством, приступил к обгону слевой стороны транспортного средства движущемуся впереди на той же полосе, подав сигнала поворота налево, чем нарушил п.п. 11.2. Правил дорожного движения, в результате чего, совершил ДТП.
Основанием для указанных выводов должностного лица ГИБДД послужили материалы дела: протокол об административном правонарушении . показания участников ДТП, схема ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из изложенной нормы права следует, что в указанном случае административная ответственность наступает по нескольким самостоятельным составам административного правонарушения, а в частности, за нарушение правил обгона…. данная норма отсутствует.
При таком положении, нахожу, что принятое по данному делу
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по .
. от ., подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление . инспектора ДПС ГИБДД С.. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабибулина М.А. -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -Хабибулина М.А.- прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения..
Решение может быть обжаловано, опротестовано в . в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Паршина Г.Н.