Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело по жалобе Мигунова Р.А., на постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . К., от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мигунова Р.А., .
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . К.. . от ., Мигунову Р.А.. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Мигунов Р.А. признан виновным в том, что . в 20 час. 40 мин. в ., в районе ., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2., чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Мигунов Р.А.. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, полагая его необоснованным и ссылаясь на следующее: в момент проезда им пешеходного перехода, пешеходов не было на пешеходном переходе и в непосредственной близости от перехода.
В ходе рассмотрения дела Мигунов Р.А.. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Пояснил, что скорость движения была небольшая, убедился перед пешеходным переходом, что пешеходов нет, и продолжил движение. За пешеходным переходом был остановлен сотрудником ГИБДД. Правила дорожного движения он не нарушал, следовательно, административного правонарушения не совершал. О своем несогласии с нарушением, указанном в протоколе, сделал соответствующую запись в протоколе при ознакомлении. Его требования пригласить пешехода в качестве свидетеля и опросить его инспектор проигнорировал. В качестве свидетеля инспектор вписал, напарника- инспектора.
Заслушав объяснения Мигунова Р.А. исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ., водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения: - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Знак 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Материалами дела - протоколом . об административном правонарушении от ., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по . С. подтверждается, что Мигунов Р.А.. .. в районе ., был остановлен а\м « Тойота Спринтер» .,которым управлял Мигунов Р.А., который не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Ссылка Мигунова Р.А., о том, что в момент проезда им пешеходного перехода, на проезжей части пешеходов не было, судьей не принимается. Как следует из материалов дела Мигунов Р.А., не уступил дорогу пешеходам преходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от . . «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе и рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Мигунову Р.А. ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . К.,. составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств в протоколе и Мигунов Р.А.
Действия Мигунова Р.А.. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по . К.. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мигунова Р.А. - оставить без изменения, а жалобу Мигунова Р.А.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в .вом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Паршина Г.Н.