Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н., рассмотрев дело ., на постановление мирового судьи судебного участка . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гончарук Н.Г., .
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ., Гончарук Н.Г., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Данным постановлением Гончарук Н.Г. признан виновным в том, что ., в 12 час 00 минут, Гончарук Н.Г., ., управлял транспортным средством, .,, находясь в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным, привлечение к административной ответственности Гончарук Н.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья вынесла постановление преждевременно, т.к судьей не приято во внимание, что не было оснований у инспектора ГИБДД для направления на медицинское освидетельствование, в ходе которого у врача не вызывало никаких сомнений его состояние. Кроме того, после мед. освидетельствования, ему врачом наркологом не предоставлена возможность ознакомиться в результатами и не предоставлена возможность выразить свою позицию.
В ходе рассмотрения дела Гончарук Н.Г. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, при этом пояснил, что после мед. освидетельствования он был лишен права выразить свое не согласие с выводами врача нарколога и заявлял о проведение повторной экспертизы, и ему было отказано. Он был трезв, наркотики не употреблял. Просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав объяснения Гончарук Н.Г.. изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Факт управления Гончарук Н.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается : протоколом об административном правонарушении . от ., содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством . от .; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование . от ., основанием для которого послужил отказ Гончарук Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения . от ., проведенным дежурным врачом МУЗ «Городской наркологический диспансер» в период времени с 12.41 час. до 13.06 час. у Гончарук Н.Г. установлено состояние опьянения. Его вина также подтверждается протоколом досмотра транспортного средства . от .; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД. Выше перечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию -в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из карточки нарушений водителем Правил дорожного движения РФ, Гончарук Н.Г. был лишен права управления транспортным средством в период с . по . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Доводы Гончарук Н.Г., что ему не было предоставлено выразить свою позицию по результатам освидетельствования, и то, что он заявлял о проведении повторной экспертизы, опровергаются материалами дела, актом медицинского освидетельствования, согласно которому, Гончарук Н.Г. копию акта получил, о чем расписался в акте и каких либо замечаний не высказывал, расценивается судьей как способ защиты.
Материалами дела, подтверждается, что освидетельствование Гончарук Н.Г. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при составлении протокола об административном правонарушении от Гончарук Н..Г. не поступало никаких замечаний и возражений по проведенному в отношении него медицинского освидетельствования.
Судом не установлено какие-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Действия Гончарук Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гончарук Н.Г., оставить без изменения, а жалобу Гончарук Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Паршина Г.Н.