РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11.02. 2011 года г. Комсомольск - на- Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., рассмотрев дело по жалобе Егоркина Николая Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егоркина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес> Егоркину Н. Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Егоркин Н.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> превысил установленную скорость, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Егоркин Н.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении данного постановления сотрудник не предъявил ему постовую ведомость и в грубой форме отказался предоставить свидетельство на средства измерения использовал несертифицированный прибор, не позволяющий точно установить скорость движения и тем самым нарушил административный регламент в связи с этим просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Егоркин Н.Ю. в суд не явился и не просил об отложении дела, был извещен судом надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с положениями п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Санкция ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Вина Егоркина Н. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Предположения Егоркина Н.Ю. о том, что показания контрольно- измерительного прибора не достоверны из-за непредоставления ему на обозрение сертификатов на прибор, расцениваются как способ защиты, так как не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1-3 ст. 12.9 КоАП РФ, рассматриваются уполномоченными должностными лицами ГИБДД УВД, при этом полиция)" target="blank" data-id="19580">ст. 23.3 КоАП РФ установлено право указанных лиц самостоятельно назначать административные наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере до трехсот рублей.
В данном случае постановление вынесено инспектором ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2, который является уполномоченным должностным лицом. В связи с изложенным, доводы жалобы о процессуальном нарушении порядка вынесения постановления в связи с непредоставлением заявителю постовой ведомости, являются необоснованными и не влияют на существо рассматриваемого факта административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Егоркину Н.Ю. инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Егоркин Н.Ю.
Таким образом, действия Егоркина Н.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, нахожу административное наказание, назначенное Егоркина Н.Ю. законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егоркина ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Егоркина Н. Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Киселева Л.А.