О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Комсомольска-на-Амуре <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А., изучив жалобу Шкред ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление ИДПС ОВ ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шкред П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Шкред П.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем г.н. К 878 КР.27, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1-2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Шкред П.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного административного наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом совершения указанного административного правонарушения является <адрес>, расположенный в <адрес>, на который распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Шкред П.А. и копия постановления по делу об административном правонарушении подлежат направлению в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Шкред ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление ИДПС ОВ ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в <адрес> районный суд Хабаровского края.
Судья: Киселева Л.А.