Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Челышев О.С., рассмотрев дело по жалобе Щербакова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комн.33, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Щербаков С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 20мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством по дороге имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Щербаков С.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении судебного решения не дала надлежащей правовой оценки тому факту, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в связи с выпавшим снегом, фактически было не четыре, а три полосы для движения транспортных средств, при этом ширина дороги, в тот момент, реально не соответствовала ширине дороги с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более. Правила дорожного движения не обязывают его знать дислокацию всех дорожных знаков и дорожной разметки в населенном пункте. В судебном заседании в мировом суде он утверждал, что осуществлял маневр движения задним ходом с места своей остановки, что не запрещено Правилами дорожного движения. Его показания в этой части были подтверждены свидетелем ФИО2 По его мнению протокол об административном правонарушении составлен в нарушении ст.28.2 КоАП РФ и ст.109 Административного регламента МВД РФ.
В ходе рассмотрения дела Щербаков С.В. подтвердил изложенные в жалобе доводы, дополнений к жалобе суду не представил.
Защитник Щербакова С.И. - Корольков Ю.А., действующий на основании заявленного в судебном заседании ходатайства, в ходе рассмотрения жалобы в полном объеме поддержал доводы изложенные в жалобе Щербакова С.И.
Выслушав объяснения Щербакова С.И. и его защитника Королькова Ю.А., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п.3, ч.1ст.30.7 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
Факт совершения Щербаковым С.И. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по мнению мирового судьи нашел свое подтверждение в следующих доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
- рапорте и схеме движения автомашины Щербакова С.И. приложенных к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспекторами ДПС ГИДББ по <адрес>. Согласно указанной схемы водитель Щербаков С.И. находясь в районе <адрес> в <адрес> на полосе движения предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполнив маневр - разворот, продолжил движение во встречном направлении движущемуся автомобильному потоку, т.е в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>
- схемой движения автомашины Щербакова С.И., составленной самим Щербаковым С.И. мировому судье в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, согласно которой водитель Щербаков С.И. находясь в районе <адрес> в <адрес> на полосе движения предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполнив маневр - перестроение, продолжил движение задним ходом во встречном направлении движущемуся автомобильному потоку, т.е в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Выше перечисленные доказательства не отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и им не дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ поскольку:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, фактически не содержит сведений о событие административного правонарушения, поскольку обстоятельства совершенного Щербаковым С.И. правонарушения должностным лицом ГИБДД не описаны. В протоколе имеется ссылка на нарушение Щербаковым С.И. п.9.2 Правил дорожного движения РФ, однако в чем именно выразилось это нарушение в протоколе не изложено.
рапорт составленный инспектором ДПС ГИДББ по <адрес> ФИО5 и приложенный к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ вообще не содержит каких либо сведений имеющих значение для дела, поскольку в нем вообще отсутствуют такие сведения. Время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения Щербаковым С.И. в указанном рапорте не нашли своего отражения.
схема составленная инспектором ДПС ГИДББ по <адрес> ФИО6 и схема составленная водителем Щербаковым С.И. совпадая в главном, а именно в том, что водитель Щербаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> в <адрес> на полосе движения предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался во встречном направлении движущемуся автомобильному потоку, т.е в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом сами обстоятельства этого движения отображены на схемах различным образом и при различных обстоятельствах.
При описанных выше обстоятельствах мировой судья достоверно установил, что водитель Щербаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> в <адрес> на полосе движения предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение Правила дорожного движения, двигался во встречном направлении движущемуся автомобильному потоку, т.е в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> само событие правонарушения, со ссылками на нормы правил, которые нарушил Щербаков С.И., не было установлено и описано ни мировым судьей при вынесении постановления, ни должностными лицами ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.
Исследованными мировым судом доказательствами событие вменяемого Щербакову С.И. административного правонарушения не нашло своего полного подтверждения поскольку, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны в полном объеме, а сами доказательства, исследовавшиеся мировым судом, не отвечают в полной мере требованиям ст.26.2 КоАП РФ, вследствие чего суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щербакова С.И., отменить, а производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Челышев О.С.