РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стельмах Л.М., рассмотрев дело по жалобе Фатахов С.М. на постановление <адрес> от 19.Х1.2010 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенантом милиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фатахов С.М., <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <адрес> от 19.Х1.2010 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенантом милиции ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Фатахову С.М. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Фатахов С.М. признан виновным в том, что 19 ноября 2010 года в 13 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «MAZDA-FAMILIA», государственный номер <адрес> на перекрестке улиц Красногвардейская-Пионерская в г.Комсомольске-на-Амуре, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Фатахов С.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он действительно в указанное время проезжал на перекрестке улиц Красногвардейская-Пионерская, но никакого пешехода не видел и был удивлен, когда минуты через 3 по ул. Кирова его стал преследовать патрульный экипаж ГИБДД, которые, включив звуковые и световые сигналы, потребовали, чтобы он остановился, после чего сотрудники ДПС объяснили, с какой целью пытаются его остановить, а затем составив протокол о нарушении им ст. 14.1 ПДД, вынесли постановление об административном нарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
Будучи допрошенным в суде инспектор ДПС ГИБДД при УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 пояснил, что 19 ноября 2010 года, примерно в 13 час.10 мин. он на патрульном экипаже № вместе с инспектором ФИО4 проезжали в районе перекрестка улиц Красногвардейская-Пионерская и были очевидцами того, как впереди идущая автомашина марки «MAZDA-FAMILIA», государственный номер <адрес> под управлением ранее незнакомого Фатахова С.М., проезжая по нерегулируемому перекрестку, не пропустил пешехода и поехал в сторону ул. Кирова. Указанную машину они остановили на ул. Кирова, примерно через полторы-две минуты и преследовали указанное транспортное средство, включив звуковые и световые сигналы.
Допрошенный в суде инспектор ДПС ГИБДД при УВД г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 дал суду аналогичные показания и пояснил, что, обратив на допущенные нарушения со стороны ранее незнакомого водителя Фат ахова С.М., они сразу стали преследовать его автомобиль и он постоянно находился в поле их зрения, но поскольку дорожное полотно после выпавшего снега затрудняло быструю езду, то они вынуждены были включить звуковые и световые сигналы. Остановив автомобиль под управлением Фатахова С.М., они сразу потребовали объяснений по поводу допущенных им нарушений, но поскольку последний отрицал свою вину, он составил протокол об административном нарушении, а затем вынес постановление об административном наказании, усмотрев в действиях данного лица административное нарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, <адрес> водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из материалов дела, в отношении Фатахова С.М. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенантом милиции ФИО4 составлено постановление <адрес> от 19.Х1.2010 года о наложении административного штрафа.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Действия Фаттахова С.М. правильно были квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы Фаттахова С.М., изложенные в жалобе, отмену обжалуемого постановления о наложении административного штрафа повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают, кроме того, указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Фаттаховым С.М. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления - квитанции инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО5 <адрес> от 19.Х1.2010 года о наложении административного штрафа необходимо отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта милиции ФИО4 <адрес> от 19.Х1.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фатахов С.М. оставить без изменения, а жалобу Фаттахова С.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Стельмах Л.М.