Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ольхова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондарук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 10 января 2011 года Бондарук И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Бондарук И.А. признан виновным в том, что 10 января 2011 года в 12 часов 05 минут по ул.Ленина, в районе д.18 в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходам идущим от места остановки трамвая (со стороны дверей) производившего посадку и высадку с проезжей части, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Бондарук И.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, полагая его необоснованным, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, на момент начала его движения на проезжей части не было пешеходов, идущих к стоящему на остановке трамваю или от него. На трамвайной остановке стояло два человека, которые не предпринимали никаких попыток к переходу улицы от трамвая, стояли спиной к полосе его движения. Возможно им нужно было перейти на другую сторону улицы, инспектором ГИБДД это не установлено, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и он не подлежит привлечению к административной ответственности.
В судебные заседания назначенные на 10 февраля 2011 года и 28 февраля 2011 года и 14 марта 2011 года Бондарук И.А. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом своевременно и должным образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление инспектора ГИБДД (<адрес>). Согласно телефонограмме от 28.02.2011 года Бондарук И.А. в такси «Камерун» не работает. Информация о необходимости явиться в судебное заседание назначенное на 14.03.2011 года в 9 часов была передана по сотовому телефону отцу Бондарук И.А. - Бондарук А.А., судебная повестка на 14.03.2011 года вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Ходатайств об отложении судебного заседания от Бондарук И.А. не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бондарук И.А., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы по указанным им адресам и сотовому телефону.
Свидетель ФИО3 - инспектор ОБ ДПС ГИБДД в судебном заседании пояснил, что трамвайная остановка в районе д.18 по ул.Ленина обозначена дорожным знаком «остановка трамвая». 10.01.2011 года около 12 часов 05 минут со стороны пл.Металлургов в сторону пл.Ленина двигался большой поток автомобилей и одновременно двигался в том же направлении трамвай. На тротуаре, в районе автобусной остановки стояли пешеходы, которые увидев приближавшийся к остановке трамвай направились к нему. В это время все машины двигавшиеся по ул.Ленина остановились, чтобы пропустить пешеходов. Когда пешеходы перешли проезжую часть, машины продолжили движение, однако в это время из передней и задней дверей стоящего на остановке трамвая вышли несколько пассажиров и также попытались перейти проезжую часть, но автомобиль «Тойота Корона», который начал движение одновременно с этими пешеходами хотя в такой ситуации должен был их пропустить, не уступил им дорогу, продолжив свое движение. Остальные автомобили двигавшиеся за «Тойотой Короной» остановились, уступая дорогу пешеходам, идущим от места остановки трамвая. Водитель автомобиля «Тойота Корона» видел этих пешеходов но не пропустил их, в связи с чем им пришлось вернуться назад на трамвайную остановку, дождаться когда тот проедет и только после этого перейти проезжую часть. В связи с нарушением п.14.6 ПДД водитель Бондарук И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Заслушав объяснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требованиям п.14.6. Правил дорожного движения, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения:
- "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Показаниями свидетеля Вагель К.Ю., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что 10 января 2011 года в 12 часов 5 минут в районе дома 18 по ул.Ленина Бондарук И.А. управляя транспортным средством «Тойота Корона» № в нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу идущему от трамвая стоящего в месте остановки на проезжей части.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Бондарук И.А. в той части, что на момент начала его движения на проезжей части не было пешеходов, идущих к стоящему на остановке трамваю или от него, опровергаются материалами дела, и расценивается как способ защиты, поскольку как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО3 пешеходы переходили проезжую часть от трамвая производившего посадку и высадку пассажиров на остановке, находящейся на проезжей части.
В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО3, а также информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Бондарук И.А. инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Бондарук И.А.
Действия Бондарук И.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № от 10 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бондарук ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Бондарук И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ольхова Н.В.